Poslovni broj: Pp-2141/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MASLINARSTVO KONAVLE PZ kao pravne osobe i RE, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 42. st. 1. i st. 2. toč. 35. Zakona o računovodstvu, a po prigovoru na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120/02/22-4/9470, Urbroj: 07-03-22-2 od 16. ožujka 2022. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. Maslinarstvo Konavle Pz., kao pravne osobe, Dubrava 8, Čilipi, OIB: 40345550454, broj zaposlenih: nitko, aktivno, pravna osoba.

2. RE, odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Đ, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem [adresa], VSS, inženjer agronomije, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece (punoljetni), nekažnjavan, državljanin RH,

krivi su

I. što kao obveznici poreza na dobit iz čl.4. stavak 3. ZR nisu dostavili Fini do 30.06.2021. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, radi čega im se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

II. okrivljenoj pravnoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset) eura,

III. okrivljenoj odgovornoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset) eura.

IV. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 173,33 eura (sto sedamdeset tri i trideset tri eura), okrivljena odgovorna osoba 33,33 eura (trideset tri i trideset tri eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), okrivljena odgovorna osoba 50,00 eura (pedeset eura).

V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 54,00 eura (pedeset četiri eura), a okrivljena odgovorna osoba u paušalnom iznosu od 27,00 eura (dvadeset sedam eura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem su okrivljene osobe ispitane pred ovim sudom.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik RE u svoje ime i u ime pravne osobe je iskazao da se smatraju krivim. Maslinarstvo Konavle već više od 10 godine ne ostvaruje nikakvu djelatnost i ne ostvaruje nikakvu dobit. On je duže godina dostavljao obrasce sa bilancom 0. Te poslove je obavljala na prijateljskoj osnovi osoba koja se bavila računovodstvom, međutim kako nije imalo smisla da ona to i dalje radi, prestala je slati prijave Poreznoj upravi u područni ured Dubrovnik, ali ona mu nije rekla da je potrebno nastavljati dostavljati bilancu 0. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu, izvod iz sudskog registra te prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega su oglašeni krivima i kažnjeni.

6. Naime, okrivljenici priznaju učin djela prekršaja pa nije prijeporno da su postupili suprotno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, kojom odredbom je propisano da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, odnosno u posebnim okolnostima sukladno odredbi čl. 8. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima, kojom odredbom je propisano da poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. Zakona, iznimno od članka 32. stavka 1. Zakona, u posebnim okolnostima dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. lipnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenici priznaju učin djela prekršaja, prema prekršajnoj evidenciji do sada nisu kažnjavani, a počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, što im je cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljenicima je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenici kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Dubrovnik, 25. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju