REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-15/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČH, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22, 114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11 ) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-418/2024 od 27. studenoga 2024., nakon dana 25. veljače 2025. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ZODO [adresa] DH, optuženika, braniteljice optuženika PH i oštećenika, te istog dana izrečene presude,
p r e s u d i o j e
I optuženik ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i D rođene P, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće i njive, vojsku je služio u JNA u Nišu, čin desetara, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 16. studenog 2024. u vremenu od 18,15 sati do 18,25 sati u Krapini i Pterovskom, u službenom policijskom vozilu, nakon što su policijski službenici PP Krapina s Ispostavom Pregrada MH i CH nad njim upotrijebili sredstva prisile tjelesnu snagu i vezivanje, za vrijeme dok su ga vozili od kuće na adresi [adresa], prema Policijskoj postaji Krapina s Ispostavom Pregrada u Krapini, dr. Franje Tuđmana 10, u nakani da ustraši policijskog službenika MH, istome u više navrata rekao "Srest ćemo se mi u civilu na cesti, razbit ću te, imam ja prijatelje koji će te naći i razbiti, kad ćemo se nas dvoje sresti popit ćemo piće, a ti si protumači kako želiš, bez brige imam ja prijatelje koji će te razbiti, zapamti si moju facu, ja sam tvoju dobro zapamtil, srest ćemo se mi na cesti. Razbit ću te!“, a koje riječi su kod MH izazvale osjećaj uznemirenosti i straha,
d a k l e, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
čime je, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje u tekstu KZ).
II Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., optuženik ČH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 /deset/ MJESECI.
Temeljem članka 56. KZ/11., optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju članka 54. KZ/11. vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru od 16. studenoga 2024. do 17. studenoga 2024. uračunava se u kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude na način da se jedan dan pritvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
IV Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08. optuženiku ČH se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog, u paušalnom iznosu od =100 eura, u roku 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku se stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.
2. Optuženik je priznao krivnju, izrazio je žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela.
3. U dokaznom postupku pročitano je posebno izvješće PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije, broj K-35/2024 od 17. studenog 2024., obrazac medicinske dokumentacije na ime ČH, izvješća o postupanju policijskih službenika MH i CH od 16. studenog 2024., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave MH od 16. studenog 2024., imovinskopravni zahtjev oštećenog MH od 16. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČH od 17. studenog 2024. s DVD snimkom ispitivanja, radni nalog broj 38-11/204-2024 uz izvješća, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16. studenog 2024. na ime okrivljenika, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČH od 17. studenog 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju oštećenog MH od 27. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje CH od 27. studenog 2024.Izvršen je uvid u izvadak iz KE.
4. Oštećeni MH u svom iskazu navodi da radi kao policijski službenik u PP Krapina s Ispostavom Pregrada, i to u Krapini, te je poslan na intervenciju kod ČH, a koju je zatražio njegov nećak ŠH **.**.2024. u popodnevnim odnosno večernjim satima, oko 17,00 sati. Na teren su išli kolegica CH i on, došli su na dvorište obiteljske kuće u [adresa], gdje su obavili obavijesne razgovore sa zatečenim osobama, ŠH, ČH, FH, Stjepanovim bratom, te Stjepanovom djevojkom OH. Postupanjem su utvrdili počinjenje prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Tada je ČH zatražio da ga puste da obavi nuždu na dvorištu iza gospodarskog objekta prije nego ga odvezu u policijsku postaju radi zadržavanja, što su mu najavili. Osim što je bio u alkoholiziranom stanju, ŠH je prijavio počinjenje prekršaja 15. i 16. studenog, dakle za dva dana zbog čega su smatrali da bi zadržavanjem spriječili okrivljenika u daljnjem prekršajnom postupanju. Kada je otišao obaviti nuždu, nije se vratio do njih već se sakrio u voćnjaku, bio je mrak pa ga jedno vrijeme nisu mogli pronaći. Kolegica i on su ga tražili po dvorištu i voćnjaku te su ga uspjeli pronaći u 17,58 sati u voćnjaku. S obzirom da nije htio stati već se udaljavao od njih kada ih je ugledao, nad istim su upotrijebljena sredstva prisile, tjelesna snaga i sredstva za vezivanje, on osobno je primijenio ta sredstva, nakon čega ga je zajedno s kolegicom doveo do službenog vozila u dvorištu. Radilo se o službenom vozilu marke Škoda Octavia, reg. oznake [registarska oznaka], posjeli su ga u isto, te su krenuli prema policijskoj postaji u Krapini. On je vozio, a kolegica CH je sjedila na stražnjem sjedalu pored ČH. Tijekom vožnje od [adresa], do sjedišta PP Krapina s Ispostavom Pregrada u Krapini, dr. Franje Tuđmana 10, ČH je negodovao, te mu je uputio prijeteće riječi u više navrata, zapravo je cijelo vrijeme ponavljao tijekom vožnje „srest ćemo se mi u civilu na cesti, razbit ću te, imam ja prijatelje koji će te naći i razbiti, pa ćemo se nas dvoje sresti, popit ćemo piće, a ti si protumači kako želiš, bez brige imam ja prijatelje koji će te razbiti, zapamti si moju facu, ja sam tvoju dobro zapamtil, srest ćemo se mi na cesti, razbit ću te“. To se događalo u vremenu od 18,15 do 18,25 sati, koliko traje vožnja između navedenih adresa. Osjećao se neugodno, bio je uznemiren s obzirom na intenzitet njegove agresivnosti, on nije prestajao s prijetnjama iako ga je kolegica upozoravala da prestane. Njoj se isto obraćao na neugodan način, međutim njoj nije uputio prijeteće riječi. Nije mu uzvraćao da ne diže tenzije. Navedene riječi su kod njega izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, shvatio ih je ozbiljno, bio je u strahu da ga zaista ne bi fizički napao kada bi ga susreo. Ostao je u PP Krapina na zadržavanju, a potom je uhićen zbog kaznenog djela prijetnje.
5. Svjedokinja CH u svom iskazu navodi da je 16. studenog 2024. u 16,57 sati šef smjene uputio nju i kolegu MH na intervenciju na poziv ŠH zbog navodnog obiteljskog nasilja kojeg čini na svojoj adresi ČH. Došli su u [adresa] oko 17,15 sati, tamo su zatekli ŠH, ČH, FH i OH. Kolega je otišao obaviti obavijesni razgovor s ŠH u kuću, a ona je s preostalima obavljala razgovore ispred kuće. Potom je izašla van, a prije odvoženja ČH u PP, imenovani je rekao da treba obaviti nuždu, što su mu dopustili, nakon čega je otišao iza gospodarskog objekta, ali se nije vratio. Udaljio se u voćnjak, kolega i ona su ga tražili po mraku, bilo je već gotovo 18 sati. Nakon nekolikog kraćeg vremena potrage, našli su ga u jednom dijelu voćnjaka, ali se on počeo udaljavati kada ih je ugledao, oglušio se na njihova upozorenja da stane i da mora ići s njima, kolega ga je uspio uloviti, te je nad njim uporabio sredstva prisile, tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje. Smjestili su ga na stražnje sjedalo službenog automobila, sjela je pored njega, a kolega MH je vozio. Čim su krenuli ČH je počeo negodovati zbog odvoženja u prostorije PP, govorio je da nije ništa kriv, negodovao je zbog njihovog postupanja, te je kolegi upućivao prijeteće riječi. Cijelim putem od [adresa] do Krapine u trajanju od 10-ak minuta vožnje ČH je obraćajući se kolegi ponavljao iste riječi, govorio mu je da će ga razbiti, da će ga sresti na cesti u civilu, da ima prijatelje koji će ga naći i razbiti, kada će se sresti njih dvojica, da će popiti piće, a kolega neka si protumači kako to želi, da on ima prijatelje koji će ga razbiti, neka se zapamti njegovu „facu“, da je on njega dobro zapamtio, da će se sresti na cesti i da će ga razbiti. Upozoravala ga je da prestane, međutim on ju je u potpunosti ignorirao. Jednom prilikom je spomenuo da je on bio policajac, da je proveo vrijeme na ratištu, te da on zna koristiti „kratko naoružanje“. Kolega mu se nije obraćao, bio je tiho cijelo vrijeme. U postaji je odbio alkotestiranje, iako je izgledao vidno alkoholiziran. Kolega joj se činio prestrašenim, on ima ženu i dvoje male djece i komentirao je da se osjeća jako neugodno, živi relativno blizu okrivljenika, radi se o maloj sredini, te je zapravo osjećao strah i za sebe, ali i za svoju obitelj. Ona se osjećala vrlo neugodno s obzirom da se nije dao umiriti, međutim, njoj nije uputio riječi prijetećeg sadržaja.
6. Iz svega naprijed navedenog, nedvojbeno je da su se u ponašanju optuženika ispunila sva bitna obilježja bića kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ-a.
7. Optuženik se suglasio sa predloženom kazneno pravnom sankcijom.
8. Izrečenom kazneno pravnom sankcijom biti će ostvarena svrha kažnjavanja, kako specijalne tako i generalne prevencije.
9. Olakotna je okolnost neosuđivanost optuženika i izraženo žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela.
10. Oštećenik se izjasnio da ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.
11. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu, razmjernu složenosti i trajanju ovog postupka.
U Zlataru 25. veljače 2025.
Sudac:
Snježana Fotivec
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke nakon izricanja i objave presude odrekle prava na žalbu, te je ista postala pravomoćna s danom 25. veljače 2025.
Dostaviti:
1. ODO Zlatar na broj: KO-DO-418/24
2. optuženik ČH
3. braniteljica opt. PH, odvj. u [adresa]
4. oštećenik MH
