REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: P-87/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Višnji Babić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tuženice SK rođ. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 25. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 1. ožujka 2024. podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja pljenidbe i prijenosa uzdržavanja za dijete mlt. NKD na temelju Rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-566/2019-4 od 27. rujna 2019. nedopuštenim. Navodi da je tuženica 13. prosinca 2023. podnijela Financijskoj agenciji [adresa] zahtjev za izravnu naplatu sa specifikacijom novčane tražbine temeljem ovršne odluke, Rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-566/2019-4 od 27. rujna 2019. kao zakonski zastupnik zajedničkog djeteta mlt. NKD. Tužitelj smatra da tuženica nije imala osnov za potraživanje u ovršnom postupku budući su navedene novčane tražbine već plaćene.
2. Tuženica je u odgovoru na tužbu navela da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, navodi da je točno da je tužena podnijela Zahtjev za izravnu naplatu uzdržavanja za mlt. NKD za razdoblje u kojem je dijete živjelo sa majkom, ali da su netočni navodi tuženika da su predmetni iznosi za koje je podnesen Zahtjev za izravnu naplatu bili plaćena i da tužena nije imala osnov za potraživanje, a što je potvrđeno i prvostupanjskim rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-91/2024-2 od 12. veljače 2024.
3. Podneskom od 6. svibnja 2024. tužitelj je izvijestio sud da je tuženica 26. travnja 2024. u cijelosti opozvala Zahtjev za izravnu naplatu koji je podnijela temeljem Rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-566/2019-4 od 27. rujna 2019., a koji je bio predmet ovog parničnog postupka te je obzirom da ne postoji niti jedan razlog za nastavak ovog parničnog postupka tužitelj povukao tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Sukladno odredbi članka 193. stavka 2. i 164. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) tuženica je obaviještena o povlačenju tužbe te je pozvana u roku od petnaest dana od primitka obavijesti izjasniti se pristaje li na povlačenje tužbe (str. 59-60 spisa).
5. Budući da se tuženica nije izjasnila o povlačenju tužbe, a obavijest suda o povlačenju tužbe i podnesak tužitelja kojim povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari je primila 22. siječnja 2025. (dostavnica prileži str. 60 spisa) smatra se da je pristala na povlačenje pa je na temelju odredbe članka 193. stavka 2. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 25. veljače 2025.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Tužitelju po punomoćniku Višnji Babić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, e- komunikacija,
2. Tuženici SK na adresu [adresa] – putem e-pošte.
