REPUBLIKA HRVATSKA
Ps-51/2022
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja SK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kjega zastupa punomoćnik Dejan Bilić, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženice ŽK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (boravište u [adresa]), radi iseljenja 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj ŽK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana iseli iz dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš stana na trećem katu kuće sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine cca 100 m2 i terase površine cca 30 m2, anagrafske oznake [adresa], za cijelo, te da predmetnu nekretninu slobodnu od osoba i stvari preda u isključivi posjed tužitelju SK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
II. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 253,09 eura, roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom kamatom koja teče od dana presuđenja pa do isplate prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba radi iseljenja tuženice iz dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj u tužbi navodi kako je upravo on vlasnik navedene nekretnine i to za cijelo. Kao dokaz je dostavljen izvadak iz zemljišnih knjiga, te ugovor o darovanju na temelju kojega je stekao pravo vlasništva. Tvrdi se da tužena bez valjanog pravnog osnova drži dio predmetne nekretnine u svome posjedu, i to stan na trećem katu kuće, sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine cca 100 m[2] i terase površine cca 30 m[2] , anagrafske oznake [adresa], koji je isključivo vlasništvo tužitelja, isključujući i onemogućujući tužitelja u ostvarivanju sadržaja njegovog prava vlasništva. Tužitelj radi gore navedenog, podnosi ovu tužbu.
2. Rješenjem je tuženica pozvana dati pisani odgovor na tužbu.
3. Tuženici se tužba pokušala dostaviti na adresu iz tužbe, no, bez uspjeha. Potom je izvršena provjera u registru osoba koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova RH, prema OIB-u tuženice, pa se utvrdilo kako ista ima prebivalište u [adresa], na adresi [adresa]. Dostava je pokušana na ovu adresuj i to dvaput, no, pismena su se vrastila sudu neuručena, s napomenom kako je primatelj nepoznat na adresi. Uvidom u registar, također je utvrđeno kako je tuženica u razdoblju od 7. prosinca 2021. do 7. prosinca 2023. imala aktivno prijavljeno boravište u [adresa], na adresi [adresa]. Dostava pismena je zatim pokušana in a ovu adresu, no i tu se pismeno vratilo neuručeno s napomenom dostavljača "primatelj odselio". Nakon ovog utvrđenja, još jednom je izvršena provjera adrese (i dalje aktivno prijavljeno boravište), pa je sukladno odredbama ZPP-a, pismeno tuženici oglašeno putem oglasne ploče suda. Protekom osam dana od oglašavanja, smatra se da je pismeno uredno uručeno tuženici, nakon čega počinje teći rok za davanje odgovora na tužbu od trideset dana.
4. Dakle, smatra se kako je tužba uručena tuženici 15. ožujka 2023.
5. Tuženici je tako uručeno rješenje od 27. lipnja 2022., uz koje joj je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženica je upozorena na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
6. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
7. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženica nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijela pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe i dokaza dostavljenih uz tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženicu u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
8. Ističe se i to da se institut presude zbog ogluhe zasniva na presumpciji kako tuženik, koji je uredno primio tužbu, svojim nepodnošenjem odgovora, prešutno priznaje činjenične navode tužbe, pa samim time presuda zbog ogluhe na mora nužno sadržavati obrazloženje u pogledu odlučnih činjenica i izvođenje dokaza.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu. Radi navedenog je valjalo tuženicu obvezati na naknadu troškova tužitelju, a budući da istoga zastupa punomoćnik odvjetnik, visina troška je odmjerena sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22, 126/22) i vrijednosti predmeta spora.
10. Tužitelju je tako s obzirom na vrijednost spora od 1.327,36 eura (10.001,00 kuna) priznat trošak sastava tužbe u visini 100 bodova, te trošak sudske pristojbe.
11. Prema Tarifi, vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.
12. Za dodati je kako prema Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/2022, 88/2022) i to članku 13. iznosi navedeni u kunama u pravnim instrumentima smatraju se iznosima u eurima, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog zakona. Uredbom Vijeća Europske Unije broj 2022/1208 od 12. srpnja 2022. utvrđena je fiksna stopa konverzije kune u euro u visini od 7,53450 kuna za 1 euro. Prema odredbi članka 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, preračunavanje iz kune u eure se vrši zaokruživanjem dobivenog iznosa u skladu sa matematičkim pravilima zaokruživanja, pri čemu se dobiveni rezultat zaokružuje na dvije decimale, a na temelju treće, s tim da ako je treća decimala manja od pet, druga ostaje nepromijenjena, a ako je treća jednaka ili veća od pet, druga decimala se povećava za jedan.
13. Kako je tužba podnesena prije stupanja na snagu Zakona, to su iznosi izraženi u kunama, te su u ovoj odluci iznosi iz kuna konvertirani u eure, slijedeći gornja pravila.
14. Tako je tužitelju dosuđen trošak od 200,00 eura (100 bodova x 2,00 eura) i sudske pristojbe od 53,09 eura (400,00 kuna), odnosno ukupno 253,09 eura.
15. Odluka o kamatama je donesena na zahtjev tužitelja, a temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima.
16. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Starom Gradu, 25. veljače 2025.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DOSTAVTI:
- tužitelju po punomoćniku;
- tuženici putem oglasne ploče;
- u spis.
