REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-5862/2021-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15A, OIB 15907062900, kojega zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom Tomić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika RGU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 9. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja RG, odvjetničke vježbenice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-928/2021 od 19. srpnja 2021. kojim se tuženiku RGU nalaže isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. u roku od 8 dana iznos od 450,52 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče kako slijedi :

- na iznos od 31,13 EUR od 23. srpnja 2020.,

- na iznos od 30,71 EUR od 22. kolovoza 2020.,

- na iznos od 29,07 EUR od 23. rujna 2020.,

- na iznos od 29,38 EUR od 23. listopada 2020.,

- na iznos od 67,06 EUR od 25. studenog 2020.,

- na iznos od 120,79 EUR od 22. prosinca 2020. i

- na iznos od 142,39 EUR od 27. siječnja 2021. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku RGU nadoknaditi tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 420,86 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Tihana Sudar iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-928/2021 od 19.7. 2021. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.394,48 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate kako je opisano u točki I izreke presude te troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-5862/2021-2 od 25. siječnja 2022. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Prigovorom od 3.11. 2021. tuženik ističe prigovor zastare za utuženo potraživanje u cijelosti.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj ističe kako se na predmetno potraživanje primjenjuje jednogodišnji zastarni rok te da utuženo potraživanje nije u zastari obzirom je prijedlog za ovrhu predan javnom bilježniku 11.6.2021., a najstarije utuženo potraživanje dospijeva na naplatu 22.7.2020. U odnosu na prigovor na troškove ovršnog postupka navodi da su troškovi određeni Pravilnikom o nagradama i naknadi troškova javnog bilježnika u ovršnom postupku te sukladno Ovršnom zakonu i Tbr. 11/1 Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Predlaže održati platni nalog u cijelosti na snazi zajedno sa troškovima ovršnog i parničnog postupka i zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude pa do isplate.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 7.6. 2021. (list 5) i preslike računa (list 53-66).

5.1. Preostalu dokumentaciju dostavljenu u spis sud nije posebno razmatrao i cijenio jer istu ne nalazi odlučnom za predmet spora.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe toplinskom energijom u stambenom prostoru u [adresa], za razdoblje od lipnja do prosinca 2020.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten pružati komunalnu uslugu niti da je tuženik pasivno legitimiran. Sporna je zastara potraživanja.

9. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 7.6. 2021. i preslike računa sud je utvrdio da je kao korisnik tužitelja zaveden tuženik, za šifru korisnika 31840760033, stambeni prostor, na adresi [adresa], te da se utuženo potraživanje odnosi na pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od lipnja do prosinca 2020. u ukupnom iznosu od 3.394,48 kune.

10. U odnosu na istaknuti prigovor zastare ističe se da se na konkretan pravni odnos ima se primijeniti jednogodišnji zastarni rok propisan člankom 232. stavkom 1. točkom 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje ZOO) s obzirom da se radi o isporuci toplinske energije za potrebe kućanstva. Na temelju članka 215. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju članka 241. ZOO zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Uvidom u spis utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 11.6.2021., a da najstariji utuženi račun dospijeva na naplatu 22.7. 2020., dakle svako sljedeće potraživanje tužitelja dospijeva prije podnošenja prijedloga za ovrhu od 11.6. 2021. te je unutar godine dana od dana podnošenja prijedloga za ovrhu, slijedom čega je neosnovan prigovor zastare utuženih potraživanja.

11. S obzirom da je neosnovan prigovor zastare potraživanja za utuženi period od lipnja do prosinca 2020. te da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu članka 219. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. ; dalje ZPP) iz kojeg bi proizlazilo da tuženik za utuženo razdoblje nije u obvezi plaćati naknadu za komunalnu uslugu, to je sud nedvojbeno utvrdio obvezu tuženika na plaćanje predmetne komunalne usluge za utuženo razdoblje za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku.

12. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO. Tužitelj osnovano potražuje obračunate zatezne kamate na svaki pojedinačni iznos glavnice od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate (članak 183. stavak 1. ZOO), s obzirom da tuženik nije podmirio utuženi račun do dana dospijeća naplate.

13. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno članku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15, dalje ZIDZOO) i članku 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22, dalje ZIDZOO) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 156/22) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23. - dalje ZIDZOO).

14. Slijedom navedenog, primjenom članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi u dijelu kako je navedeno u točki I izreke presude.

15. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

16. Slijedom navedenog odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 2. i članka 155. ZPP-a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak sastava podneska od 2.3.2022. 50 bodova Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT), trošak pristupa na ročište 9.1. 2025. 50 bodova Tbr.9/1 OT-a, trošak pristupa ročištu za objavu presude 25 bodova Tbr.9/3 OT-a, što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 312,50 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, trošak predujma sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR, trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 13,27 EUR / 100,00 kuna, sukladno čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11., 114/12) i trošak sastava prijedloga za ovrhu Tbr. 11/1 OT-a u iznos od 66,36 EUR /500,00kuna. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 420,86 EUR zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate. (točka II izreke presude).

16.1. Nije osnovan trošak tužitelja sastava podneska od 2.6.2022. obzirom isti nije bio potreban za provođenje postupka.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin