Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-3241/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-3/9251, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 16.7.2024., nakon održane glavne javne rasprave dana 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i AD, rođ. A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju tokar, CNC operater, zaposlen, mjesečni prihodi u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 29. prosinca 2023. godine, u 19,05 sati, u prometu na cesti D34 Slatina (D2/D69) – D. Miholjac – Josipovac (D2) dionica Valpovo (D517) – Josipovac (D2), upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnosti alkohola u krvi u koncentraciji od najmanje 2,17 g/kg,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.199. st.2., kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,

III. te se okrivljenik, na temelju čl.38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (slovima: dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće broj: 00833679 od 29.12.2023.

V. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 16. srpnja 2024. godine izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/9251, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 25. veljače 2025. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće ser. broj: [serijski broj] od 29.12.2023., analizu alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti izrađena od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", klasa: NK- 235-01/24-03/111, ur. broj: 511-01-114-24-2 od 25.1.2024., zapisnik o vještačenju izrađen od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", klasa: NK-235-01/24-03/111, ur. broj: 511-01-114-24-2 od 25.1.2024., izvješće PP Belišće od 13.2.2025. i izvadak iz PE na ime okrivljenika od 28.1.2025. godine.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti D34 Slatina (D2/D69) – D. Miholjac – Josipovac (D2) dionica Valpovo (D517) – Josipovac (D2), upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnosti alkohola u krvi u koncentraciji od najmanje 2,17 g/kg, čime je postupio protivno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okr. sud je cijenio priznanje prekršaja i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

8. Sud je na temelju čl.38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona okr. TD oslobodio od kazne obzirom da je isti platio novčanu kaznu izrečenu pobijanim prekršajnim nalogom PP Belišće na koji je okr. izjavio prigovor, a što je vidljivo iz izvješća PP Belišće klasa: 211-07/24-3/9251, ur. broj: 511-07-28-24-3 od 13.2.2025. godine.

9. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od čak 2,17 g/kg, čime je ugrozio ne samo svoju sigurnost, već i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Slijedom navedenog, sud drži da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ponoviti isto prekršajno djelo, temeljem čega mu je izrekao navedenu zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

10. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pri tome računa o složenosti i trajanju postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 25. veljače 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.