REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr Ob-4/25-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ĆM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika EM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 25. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice od 22. siječnja 2025. ispravljen podneskom od 13. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditeljica je podnijela ovom sudu 22. siječnja 2025. prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, radi naplate novčane tražbine.
2. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, osobne podatke stranaka i njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Stavkom 3. istoga članka propisano je da ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
3. Zaključkom od 28. siječnja 2025. ovaj sud je pozvao ovrhovoditeljicu da u roku od 8 dana ispravi ovršni prijedlog na način da isti sastavi u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. i 3. Ovršnog zakona, odnosno da navede naznaku ovršne isprave te ovršni zahtjev koji mora sadržavati naznaku ovršne isprave, točno određenu tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe. Sud je ujedno upozorio ovrhovoditeljicu na pravne posljedice ne postupanja sukladno traženom u danom roku (čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23
– dalje ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a).
4. Ovrhovoditeljica je 13. veljače 2025. dostavila sudu ispravljeni prijedlog, a razmatranjem kojega je utvrđeno da nije postupila po zaključku ovog suda od 28. siječnja 2025.
5. Slijedom navedenog, s obzirom da je ovrhovoditeljica vratila ovršni prijedlog sudu bez ispravka, odnosno da prijedlog ne sadrži sve podatke potrebne za provedbu ovrhe (čl. 39. st. 1. i 3. OZ-a), valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st.
4. ZPP-a u vezi s čl. 19. OZ, kao i primjenom odredbe čl. 211. OZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.
6. Ujedno valja istaknuti da se prisilna naplata novčane tražbine na novčanim sredstvima ovršenika provodi u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom primjenom odredbe čl. 211. OZ-a.
U Zagrebu 25. veljače 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.
DN-a
1. Ovrhovoditelju
