REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johana Fitzgeralda Kennedya 11
Povrv-337/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej, u pravnoj stvari, u pravnoj stvari tužitelja GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik obrta [obrt]", [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Galović, odvjetnik u Kutini, Kolodvorska 49, protiv tuženika LONJA-STRUG d.d., Kutina, Vinkovačka ulica 4, OIB: 34493680403, kojeg zastupa punomoćnik Marko Hreljac, odvjetnik u Varaždinu, Ankice Opolski broj 2, radi isplate iznosa od 1.545,89 EUR, 25. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 10. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. U predmetnoj pravnoj stvari ovaj sud donio je 10. veljače 2025. presudu poslovni broj Povrv-337/2023. Podneskom od 12. veljače 2025. tužitelj je naveo da je prilikom odlučivanja o troškovima postupka omaškom propušteno odlučiti o zahtjevu za naknadu troškova financijskog vještačenja u iznosu od 250,00 EUR.
2. Uvidom u troškovnik koji je tužitelj predao u spis (list 96. spisa) razvidno je da je istim zatražen i trošak financijskog vještačenja u iznosu od 250,00 EUR, a o kojem zahtjevu je sud propustio odlučiti prilikom odluke o naknadi troškova ovog parničnog postupka (t. III. izreke presude poslovni broj Povrv-337/2023 od 10. veljače 2025.).
3. Odluku o dodatnom parničnom trošku sud je donio primjenom odredbe čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. st. 1. i 2. ZPP-a. S obzirom da je tužitelj u sporu uspio u pretežitom dijelu (95,69%), dok nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu (4,31 %), a u odnosu na koji nisu nastali posebni troškovi, tuženik mu je, u skladu s odredbama čl. 154. st. 3. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) dužan nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za vođenje postupka.
4. Tužitelju je stoga priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak na ime uplaćenog predujma za tijekom postupka izveden dokaz financijskim vještačenjem u iznosu od 250,00 EUR.
5. Slijedom navedenog, a imajući u vidu da je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom odnosno propustio je odlučiti o dijelu zahtjeva, sud je temeljem odredbe čl. 164. st. 1., čl. 339. st. 1. i čl. 340. st. 2. ZPP-a odlučio kao u izreci.
6. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška temelji se na odredbi članka 151. ZPP-a, a visina stope određena je prema odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.
Zagreb, 25. veljače 2025.
SUDAC :
Aleksandra Gumzej
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
