Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. Ovr-336/2021-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji toga suda Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Vukojević Kučerka, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja MT iz [adresa]. 10 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivu Pranjiću, odvjetniku u Poreču, protiv ovršenika VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 24. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 25. svibnja 2021. na nekretnini ovršenika.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe ovrhe na nekretnini ovršenika označenoj kao:

- kč. br. [katastarska čestica], kuća br. 833 bez zemljišta, upisana u ZK ul. br. [broj ZK uloška] etažnog vlasništva s određenim omjerima za k. o. [katastarska općina], s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva na drugom suvlasničkom dijelu: 1/9 etažno vlasništvo (E- 2), posebni dio zgrade koji se sastoji od jedne prostorije u prizemlju sa dvorištem označeno sa "B", tip-a 149 kuće, upisane u 1. z.k. tijelu,

određenoj na temelju ovosudnog rješenja o ovrsi podl.br. Ovr-336/2021 od 15. srpnja 2021.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi Ovr-336/2021 od 15. srpnja 2021. određena je ovrha na nekretnini ovršenika označenoj kao kč. br. [katastarska čestica], kuća br. 833 bez zemljišta, upisana u ZK ul. br. [broj ZK uloška] etažnog vlasništva s određenim omjerima za k. o. [katastarska općina], s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva na drugom suvlasničkom dijelu: 1/9 etažno vlasništvo (E-2), posebni dio zgrade koji se sastoji od jedne prostorije u prizemlju sa dvorištem označeno sa "B", tip-a 149 kuće, upisane u 1. z.k. tijelu. Predmetna ovrha pokrenuta je na temelju Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 31. ožujka 2005. s potvrdom ovršnosti od 1. siječnja 2006., sastavljenom po javnom bilježniku Anki Poropat dana 31. ožujka 2025. pod posl.br. OU-165/05 (u nastavku: Sporazum o osiguranju), radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 35.000,00 eura sa zateznom kamatom koja teče od 1. siječnja 2006. pa do isplate.

2. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

3. Sukladno čl. 333. st. 2 . Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 – u nastavku: ZPP), u svezi s člankom 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 – u nastavku: OZ),prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta po zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

4. Uvidom u ovosudni spis posl.br. Ovr-3046/2015 (ranije: Ovr-225/2007) utvrđeno je da se ovaj ovršni postupak vodio između ovrhovoditelja ĐT protiv ovršenika VT radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 35.000,00 eura sa zateznim kamatama od 1. siječnja 2006. do isplate te da je pokrenut na temelju Sporazuma o osiguranju. Iz spisa posl.br. Ovr-3046/2015 ujedno proizlazi da je predmetom ovrhe bila nekretnina ovršenika označena k. č. br. [katastarska čestica]/Z, kuća br. 833 bez zemljišta, upisana u ZK ul. br. [broj ZK uloška] etažnog vlasništva s određenim omjerima za k. o. [katastarska općina], s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva na drugom suvlasničkom dijelu: 1/9 etažno vlasništvo (E-2), posebni dio zgrade koji se sastoji od jedne prostorije u prizemlju sa dvorištem označeno sa "B", tip-a 149 kuće, upisane u 1. zk. tijelu, tj. nekretnina koja je predmetom ovrhe i u ovom ovršnom postupku. Pravomoćnim rješenjem posl.br. Ovr-3046/2015 od 1. rujna 2016. predmetna nekretnina dosuđena je ovrhovoditelju kao jedinom kupcu i predana u njegovo vlasništvo na temelju zaključka ovoga suda posl.br. Ovr-3046/2015 od 23. studenoga 2016. Daljnjim uvidom u ovosudni spis posl.br. Ovr-3046/2015 utvrđeno je da je doneseno pravomoćno rješenje o namirenju, kojim je djelomično namirena novčana tražbina ovrhovoditelja te je doneseno i pravomoćno rješenje o dovršetku predmetnog ovršnog postupka.

5. Dakle, uvidom u ovosudni spis posl.br. Ovr-3046/2015 utvrđeno je da je ovrhovoditelj, radi prisilne naplate svoje novčane tražbine iz Sporazuma o osiguranju, već proveo ovršni postupak nad imovinom ovršenika, u kojem je njegova tražbina većinskim dijelom pravomoćno namirena i u kojem mu je pravomoćno dosuđena nekretnina ovršenika, koja služi kao predmet ovrhe i u ovom ovršnom postupku.

6. Obzirom da sud po službenoj dužnosti pazi da li je stvar pravomoćno presuđena, na temelju čl. 333. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rovinju, 24. veljače 2025.

Sutkinja

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu. Žalba se podnosi pisano ovome sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, a o istom odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelju po pun.

- Ovršeniku

- ZK odjelu Rovinj – po pravomoćnosti