REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-471/2024-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda TĆ, mag. soc. politike protiv I-protustranke JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada nepoznatog boravišta zastupanog po posebnoj skrbnici SĆ, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, III-protustranke mlt. TĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno na smještaju u Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 47, zastupane po posebnoj skrbnici BĆ, mag.iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25 i IV-protustranke Centra za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 47 radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi, dana 24. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Roditeljima, JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1991. iz [adresa] i ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1988. iz [adresa], sada nepoznatog boravišta izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s njihovim djetetom mlt. TĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2017. iz [adresa].
II. Maloljetna TĆG povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 47.
III. Osobni odnosi mlt. TĆG sa njezinim roditeljima JĆ i ZĆ odvijat će se u prisutnosti djelatnika ustanove dva puta tjedno od ponedjeljka do petka, u odvojenim terminima, u trajanju od dva sata , po prethodnom dogovoru sa s djelatnicima ustanove i poštujući dnevni ritam djeteta.
IV. Nalaže se JĆ i ZĆ za uzdržavanje mlt. TĆG mjesečno doprinositi iznos od 203,15 EUR.
V. Obvezuje se roditelje mlt. TĆG, JĆ i FĆ uključivanje u tretman psihijatra, osobnu psihoterapiju ili redovno savjetovanje kako bi nakon završetka liječenja ili terapije mogli iznova samostalno preuzeti skrb o mlt. TĆG.
VI. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje najduže do godine dana.
VII. Izricanjem mjere iz točke I. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlt. djetetu, osim prava na stanovanje sa mlt. djetetom i s tim u vezi pravo na svakodnevnu skrb o djetetu.
VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima JĆ i ZĆ, na stanovanje sa njihovom maloljetnim djetetom TĆG te je predložio dijete povjeriti Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, Zagreb, na svakodnevnu skrb.
Svoj prijedlog temelje na sveobugvatnoj obiteljskoj procjeni te mjera koje je stručni tim provodio u obitelji.
Trenutno se dijete nalazi na smještaju Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, jer se radi o djetetu sa teškoćama u razvoju iz spektra autizma.
Dijete je do rujna 2023. živjelo sa majkom JĆ, prvo u kući njezinih roditelja, a kasnije sa njom u podstanarstvu za koje je terenskim izvidom utvrđeno kako se radi o zagušljivom i mračnom te neurednom prostoru, neprimjerenom za boravak djeteta. Dijete je potom kratko boravilo kod djeda i bake po majci, no oni, a niti baka po ocu, nisu mogli trajno preuzeti brigu o mlt. TĆG.
Otac je preselio u Njemačku te od tada ne održava kontakte sa djetetom, nedostupan je stručnom timu te je nepoznatog boravišta, a majka je bila hospitalizirana u PB Sv. Ivan te je na zapisnik HZSR-a dala izjavu kako je suglasna sa smještajem mlt. TĆG u ustanovu socijalne skrbi.
Roditelji su nedostupni stručnom timu predlagatelja, pa predlagatelj predlaže dostavu vršiti na adresu bake po ocu mlt. djeteta: Novi Jelkovec, Ulica Ljudevita Posavskog 23 i to za oba roditelja.
Praćenjem obiteljskih prilika stranaka, stručni tim je utvrdio kako postoji sigurnosni rizik zbog nasilja u obitelji, neadekvatne skrbi za dijete zbog psihičkog stanja roditelja te sumnje na njihovu konzumaciju sredstava ovisnosti.
Stručni tim je, uzimajući u obzir prisutne razvojne rizike djeteta, iznimno nestabilan i konfliktan odnos roditelja, njihovo narušeno psihičko zdravlje i sumnju na konzumaciju sredstava ovisnosti uz neredovite psihijatrijske preglede i liječenja, nesređene stambene prilike roditelja, predložio donošenje predložene zaštitne mjere pri čemu je ostao tijekom ovog postupka.
Uz prijedlogh i tijekom postupka priložio je opsežnu dokumentaciju o maloljetnoj TĆG ali i medicinsku dokumentaciju njezine majke , izvješća voditelja mjera koje su izricane roditeljima kao i izvješća o provedenim razgovorima sa roditeljima u vrijeme kada su isti još bili dostupni stručnom timu predlagatelja kao i izvješća sa izvršenih terenskih izvida.
2. Maloljetnoj JĆG, ovaj je sud imenovao posebnu skrbnicu. Posebna skrbnica nije mlt. TĆG informirala o ovom postupku niti joj je omogućila iznošenje mišljenja s obzirom na njezino psihofizičko stanje ( poremećaj iz spektra autizma) zbog kojeg ista nije zrelosti koja bi joj, s obzirom na dob, omogućila shvaćanje predmeta postupka.
Posebna skrbnica, temeljem opsežne dokumentacije predlagatelja, suglasila se s prijedlogom, smatrajući kako će TĆG biti zaštićena i imati primjerenu skrb upravo u predloženoj ustanovi jer roditelji niti njihovi srodnici, nisu u mogućnosti svakodnevno adekvatno skrbiti o mlt. djetetu.
Posebna skrbnica nije dostavila posebno očitovanje na dopunska očitovanja predlagatelja.
3. Niti JĆ niti ZĆ, nisu tijekom ovog postupka dostavii nikakvo očitovanje iako su prijedlog predlagatelja kao i daljnja očitovanja te rješenje o imenovanju posebnog skrbnika, kao i ostala rješenja suda uredno zaprimili te iako su rješenjem suda upozoreni kako će sud smatrati da su suglasni sa prijedlogom stručnog tima predlagatelja ako u roku koji im je sud dao, ne dostave svoje očitovanje, to nisu učinili.
S obzirom je tijekom postupka T postao nedostupan zbog nepoznatog boravišta, nadležni HZSR mu je imenovao posebnog skrbnika koji se u svom očitovanju, samo opreza radi protivio prijedlogu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud nije proveo usmenu raspravu sukladno čl. 439. Obz smatrajući kako se niti jedna protustranka ne protivi prijedlogu stručnog tima predlagatelja.
5. Sud je prihvatio prijedlog te dopunska očitovanja predlagatelja je JĆ i ZĆ, kao roditeljima mlt. JĆG izrekao predloženu mjeru, a kako je to navedeno u točci I. izreke ovog rješenja s obzirom iz prijedloga i dostavljene popratne dokumentacije proizlazi da je isto u najboljem interesu mlt. djeteta, a niti se protustranke istome nisu protivile.
Sud smatra da iz detaljno obrazloženog prijedloga te i iz svih dokaza dostavljenih uz prijedlog, naročito detaljnog opisa načina i života roditelja, te izostanka očekivanih rezultata izricanih mjera pomoći roditeljima, a temeljem kojih su isti trebali promijeniti svoj životni stil, potražiti eventualnu pomoć kako bi stvorili uvjete za ostanak djeteta u obitelji, jasno proizlazi da roditelji, što zbog svojih osobina ličnosti, što zbog stila kojim žive, nisu u mogućnosti savladati sve potrebno za poboljšanje uvjeta vlastitog života, a naročito života mlt. TĆG, ne prepoznaju njezine potrebe te na iste niti ne reagiraju pravovremeno, dostatno i primjereno te je zbog toga, razvoj psihofizičkog zdravlja mlt. TĆG dodatno ugrožen.
Činjenica da niti tijekom ovog postupka, sve do donošenja ovog rješenja, roditelji nisu niti stručnom timu predlagatelja niti sudu, dostavili niti jedan dokaz da su učinili sve što je njima moguće, kako bi ostvarili uvjete za povratak djeteta u obitelj, odnosno uopće nisu stupili u kontakt niti sa sudom niti sa predlagateljem.
Kako je predloženo da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri ustanovi socijalne skrbi u kojoj je mlt. TĆG već smještena, sud je prihvatio prijedlog i u tom dijelu, a kako je to navedeno u točki II. izreke rješenja.
Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.
6. Sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja o dinamici održavanja osobnih odnosa roditelja i mlt. TĆG na način kako je to navedeno u točki III. izreke.
7. Sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja o obvezi roditelja da u minimalnom zakonom propisanom iznosu za dijete dobi mlt. TĆG doprinose mjesečno za njezino uzdržavanje, a kako je to navedeno u točki IV. izreke.
8. Odluku u točci VIII. izreke sud je donio temeljem čl.158.st.1. Obz.
U Zagrebu 24. veljače 2025.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.
DNA
1. predlagatelju
2. I-protustranci
3. II-protustranci po posebnom skrbniku.
4. III-protustranci po posebnom skrbniku
5. IV-protustranci
