Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: K-88/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., – dalje u tekstu: KZ/11.,), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-55/2025-1 od 18. veljače 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., i 126/19., 80/22., 36/24., – dalje u tekstu: ZKP/08.,) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i MĐ rođ. V, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završenom fakultet, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 150,00 eura, neoženjen, neosuđivan,
k r i v j e
I.) što je dana 2. siječnja 2024., oko 17,25 sati, u Varaždinu, upravljao osobnim vozilom marke Honda, registracijskih oznaka [registarska oznaka], vozeći [adresa] u smjeru centra grada Varaždina, te olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, postupio protivno čl. 38. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., i 114/22.,) na način da nije vozio s osobitim oprezom i obratio pažnju na pješaka LĐ, koji je prelazio kolnik [adresa], s lijeve na desnu strane u odnosu na kretanje njegova vozila, pa je prednjim desnim dijelom osobnog vozila udario u tijelo imenovanog, uslijed kojeg udarca je LĐ pao na prednji dio njegova vozila, a zatim na pod te zadobio prijelom gornjeg kraja goljenične kosti (tibije), ozljedu teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II.) čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.,
III.) Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljeni VĐ,
o s u đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 3 (TRI) MJESECA.
IV.) Na temelju članka 56. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 okrivljenom VĐ,
s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se okrivljeniku izrečena kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni VĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08., u iznosu od 100,00 (sto) eura, te iz članka 145. stavak 1. točka 1. ZKP/08., u iznosu od 42,46 eura na ime troškova PU varaždinske, te u iznosu od 354,75 eura na ime troškova prometno-tehničkog vještačenja, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog VĐ u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., te da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud obveže okrivljenika na plaćanje kaznenog postupka.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-04/24-K/332, urbroj: 511-14-09/06-K-16-11/2024 od 18. srpnja 2024. sa situacijskim planom i fotodokumentacijom, prijava ozljede Opće bolnice Varaždin za LĐ od 2. siječnja 2024., zapisnik PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin o ispitivanju prisutnosti alkohola za VĐ, zapisnik PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin o ispitivanju prisutnosti alkohola za LĐ, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ klasa: NK-235-01/24-03/220 od 31. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VĐ u skladu s čl. 208.a ZKPa od 3. srpnja 2024., uz DVD snimku, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐĐO od 22. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve LĐ od 15. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka VĐO od 19. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka AĐ od 21. studenog 2024., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za područje prometa TĐ od 25. siječnja 2025.
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni VĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, te iz članka 145. stavak 1. točka 1. ZKP/08., u iznosu od 42,46 eura na ime troškova PU varaždinske, te u iznosu od 354,75 eura na ime troškova prometno-tehničkog vještačenja u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
U Varaždinu 24. veljače 2025.
Sudac:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-55/2025
2. Okrivljeni VĐ, [adresa] - uz optužnicu,
3. Braniteljica Senka Zuber Šanjek, odvjetnica iz Varaždina – uz optužnicu,
4. Opunomoćenik oštećenika Zoran Vidović, odvjetnik iz Varaždina.
