Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica Plemića Borelli 9
Zadar
Poslovni broj: P-2198/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Maji Nevešćanin, u pravnoj stvari tužitelja ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Filipu Periću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik KS, 2. ES žena ĐSJ, 3. HSJ, 4. OS žena Đ, 5. MS ĐSJ, 6. ŽS ud. IS, 7. IS, 8. IS H, 9. IS K, 10. AS, tuženici ad.2. do ad. 10. osobe odsutne i nepoznata boravišta, 11. AS E, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 24. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva, te je tuženike ad. 2. - ad. 10. označio kao odsutna i nepoznata boravišta, pa je za njih predložio postavljanje privremenog zastupnika.
2. Sud je Rješenjem od 03. prosinca 2024. pozvao tužitelja da u roku od 30 dana uplati predujam za troškove objavljivanja oglasa u iznosu od 59,73 eura i predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika u iznosu od 600,00 eura uz upozorenje da ukoliko to ne učini u navedenom roku da će sud tužbu odbaciti (čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku- ''Narodne novine’’ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19, 80/22, 115/22 i 155/23,
-dalje ZPP-a).
3. U onim parnicama kada tužitelj zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu (realnom dijelu) predmetne nekretnine kao i što je u konkretnom slučaju, spor može biti riješen samo na jednak način prema svim nositeljima prava na istoj nekretnini pa u tom postupku na strani tuženika moraju sudjelovati svi upisani zemljišnoknjižni vlasnici, odnosno pravni slijednici upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika i stoga oni imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara (čl. 201. ZPP). Glavna razlika između jedinstvenog i nužnog suparničarstva jest ta što kod nužnog svi sudionici određenog materijalno pravnog odnosa moraju biti obuhvaćeni tužbom. Odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesno pravne legitimacije za postupanje po tužbi i vođenje parnice.
3.Tužitelj u navedenom roku, a ni do dana pisanja ove odluke nije uplatio predujam zbog čega je valjalo sukladno naprijed navedenoj odredbi tužbu odbaciti.
Zadar, 24. veljače 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženima ad. 1 i ad. 11. osobno
