-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-1220/2024-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ZL, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1017/2024, nakon javne rasprave, održane i zaključene 19. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenice ZL, branitelja okrivljenice, Tadiše Miloševića, odvjetnika u Splitu te JL, državnoodvjetničkog savjetnika u općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, na ročištu za objavu 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer DL i ČL, rođene Z, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pomorac, nezaposlena neudana, bez djece, bez vrijednije imovine, državljanka Republike Hrvatske, kazneno osuđivana, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu

k r i v a j e

što je:

a. u vremenskom periodu od 23. srpnja 2024. do 10. listopada 2024. godine u Splitu i okolici Splita, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi svim vrijednim stvarima koje pronađe, ulazila u ugostiteljske objekte i trgovine odakle je uzimala, za sebe zadržala i odnijela vrijedne stvari pa je tako;

- dana 23. srpnja 2024. godine oko 16:47 sati u Podstrani, Zvonimirova 1, ušla u ugostiteljski objekt „Vjeko Free Way“, gdje je iskoristivši zauzetost konobarice Ifigenije IL iz unutarnjeg šanka otvorila patent zatvarač njene odložene torbice iz koje je iz novčanika uzela, odnijela i za sebe neosnovano zadržala 600 eura u apoenima 3 x 200, oštetivši time ZLV za iznos od 600,00 eura,

- dana 25. srpnja 2024. oko 20:40 sati u Splitu, ušla u ugostiteljski objekt caffe bar „Defacto“ na adresi [adresa], vlasništvo trgovačkog društva PROJEKT PRIJEM j.d.o.o., gdje je koristeći zauzetost uposlenica ušla u prostor iza šanka i sa blagajne iz novčanika uzela, odnijela i za sebe zadržala iznos od 137 eura, oštetivši time trgovačko društvo PROJEKT PRIJEM j.d.o.o. za iznos od 137,00 eura,

- dana 29. srpnja 2024. u 21:05 sati ušla u ugostiteljski objekt „Bajamina“ na adresi [adresa], vlasništvo trgovačkog društva Južna uvala j.d.o.o., gdje je koristeći zauzetost uposlenika ušla u prostor iza uslužnog šanka i sa šanka uzela, odnijela i za sebe zadržala novčanik sa utrškom od 382 eura, na koji način je oštetila trgovačko društvo Južna uvala j.d.o.o. za iznos od 382,00 eura,

- dana 30. srpnja 2024. u 12:46 sati ušla u ugostiteljski objekt „Bajamina“ na adresi [adresa], vlasništvo trgovačkog društva Južna uvala j.d.o.o., koristeći zauzetost uposlenika ušla u unutrašnjost šanka gdje je uzela, odnijela i za sebe zadržala novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 50 eura, oštetivši time trgovačko društvo Južna uvala j.d.o.o. za iznos od 50,00 eura,

- dana 2. kolovoza 2024. oko 21:00 sati, ušla u caffe bar “CB Lu bar“ na adresi [adresa], gdje je koristeći zauzetost konobara OL sa šanka uzela, odnijela i za sebe zadržala njegov odloženi novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 30 eura, nekoliko kovanica neutvrđenog iznosa, osobna iskaznica RH i BiH, vozačka dozvola, tri bankovne kartice od OTP, Unicredit i Revolut, iskaznica dopunskog osiguranja, sve to na njegovo ime, oštetivši time OL za iznos od najmanje 50,00 eura,

- dana 8. kolovoza 2024. oko 21:40 sati ušla u caffe bar “Jedanesterac“ na adresi [adresa], koji posluje u sklopu trgovačkog društva Fraton j.d.o.o., gdje je koristeći zauzetost konobara iz ladice registar kase uzela, odnijela i za sebe zadržala novac u iznosu od 320 eura, nakon čega se udaljila, oštetivši time trgovačko društvo Fraton j.d.o.o za iznos od 320,00 eura,

- dana 19. kolovoza 2024. godine oko 22:05 sati , ušla u ugostiteljski objekt – restoran „Marshal“ na adresi [adresa], vlasništvo trgovačkog društva Unique Property Group d.o.o., gdje je koristeći zauzetost uposlenika sa uslužnog pulta uzela, odnijela i za sebe zadržala novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 360,10 eura, oštetivši time trgovačko društvo Unique Property Group d.o.o. za iznos od 360,10 eura,

- dana 3. rujna 2024. oko 13:50 sati ušla u caffe bar “Ravel“ na adresi [adresa], vlasništvo trgovačkog društva Ravel d.o.o., gdje je koristeći zauzetost konobara sa unutarnjeg dijela šanka uzela, odnijela i za sebe zadržala novčanik u kojemu se nalazio iznos od 465,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo Ravel d.o.o. za iznos od 465,00 eura,

- dana 7. rujna 2024. oko 18:20 sati ušla u caffe bar “Smile“ na adresi [adresa], vlasništvo trgovačkog društva Lipe Sestre d.o.o., gdje je koristeći zauzetost konobara sa šanka uzela, odnijela i za sebe zadržala novčanik u kojem se

nalazio novčani iznos od 150 eura, na koji način je oštetila trgovačko društvo Lipe Sestre d.o.o. za iznos od 150,00 eura

- dana 10. rujna 2024. oko 11:46 sati ušla u ugostiteljski objekt „NOIR“, na adresi [adresa], vlasništvo trgovačkog društva Šperun transfer d.o.o. gdje je koristeći zauzetost uposlenika sa šanka uzela, odnijela i za sebe zadržala novčanik sa iznosom od 173,80 eura, oštetivši time trgovačko društvo Šperun transfer d.o.o. za iznos od 173,80 eura,

- dana 10. listopada 2024. oko 13,44 sati ušla u salon „ [obrt]“ na adresi [adresa], koji posluje u sklopu obrta za usluge [obrt], vlasništvo ML, od zaposlenice LL koja se tada nalazila ispred ulaznih vrata salona, zatražila dopuštenje da uđe u unutrašnjost salona kako bi oprala ruke, potom ušla u salon te iz otvorene ladice uzela iznos od 170,00 eura i potom se udaljila iz salona, oštetivši time ML, vlasnicu obrta za usluge [obrt] za iznos od 170,00 eura

dakle, više puta tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji a koja kaznena djela s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

b. dana 6. rujna 2024. oko 20:13 sati u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi svim vrijednim predmetnima koje zatekne, ušla u trgovinu „Studenac“ gdje je neopaženo ušla u prostor skladišta te sa stola iz odložene torbe od djelatnice CL, uzela, odnijela i za sebe neosnovano zadržala njen novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 50 eura, osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, tri bankovne kartice i pokazna karta JGP Promet, sve to na njeno ime, nakon čega je otišla u trgovinu „Studenac“ na adresi u [adresa], gdje je sa jednom od otuđenih bankovnih kartica izvršila kupnju više artikala, i to jedno mlijeko Fit čokoladno, jedno mlijeko Fit vanilija, jedan ledeni čaj Jana, jednu kutiju cigareta Camel filters, jednu vodu Cetina, dvije kutije cigareta Rothmans i jednu vrećicu Trager LDPE, ukupne vrijednosti 19,64 eura, oštetivši time CL za sveukupan iznos novca od 80,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji te s namjerom da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke te na taj način prouzročila štetu drugome,

čime je djelom pod a. i b. počinila jedno produljeno kazneno djelo - krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. i članku 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/ 22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11, a djelom pod b. počinila jedno kazneno djelo - računalne prijevare, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.

II.a. Na temelju članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11 se okrivljenici ZL za djelo pod I. a. I b. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II.b. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 se okrivljenici ZL za djelo pod I.b. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

III. Na temelju članka 58. stavka 2. i 3. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena okrivljenici ZL presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K- 1144/2023 od 6. prosinca 2023. koja je postala pravomoćna 14. svibnja 2024. zbog počinjenja kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom, opisanog i kažnjivog po članku 271. stavku 1. KZ/11 te joj je prethodno izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je prema istoj primijenjena uvjetna osuda s time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti te godine ne počini neko novo kazneno djelo, te se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 6 (šest) mjeseci uzima utvrđenom.

IV. Na temelju članka 58. stavka 2. i 3. i članka 51. KZ/11 se okrivljenica ZL

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) godine i 6

(šest) MJESECI.

V. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenici ZL se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i šest (mjeseci) na koju je okrivljenik osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršen ukoliko okrivljenica u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenici se, u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme u kojemu je bila lišena slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. listopada 2024. pa nadalje.

VII. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 okrivljenici ZL se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

VIII. Na temelju članka 68. stavka 2. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a nakon izdržane kazne zatvora će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

IX. Na temelju članka 68. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja od ovisnosti o alkoholu može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

X. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljeni bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

XI. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne

novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) se oštećenici JLV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna na ime naknade štete isplatiti oštećenici JLV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku Projekt prijem j.d.o.o., OIB: 11685479613, [adresa], dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Projekt prijem j.d.o.o., OIB: 11685479613, iznos od 137,00 EUR (stotridesetssedam eura) u roku od 10 (deset)

mjeseci od pravomoćnosti presude.

XIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku OL,

OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna na ime naknade štete isplatiti oštećeniku OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 50,00 EUR (pedeset eura)

u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XIV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku Fraton j.d.o.o.,

OIB: 71030453622, Split, Rooseweltova 47 dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Fraton j.d.o.o., OIB: 71030453622 iznos od 320,00 EUR (tristodvadeset eura) u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku UNIQUE

PROPERTY GROUP d.d. OIB: 14905588607, Split, Kranjčevićeva 45, dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna na ime naknade štete isplatiti oštećeniku UNIQUE PROPERTY GROUP d.d. OIB: 14905588607, iznos od 360,10 EUR (tristošezdeset eura i deset centi) u roku od 10

(deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XVI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku Ravel d.o.o. OIB: 07333187584, [adresa], dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Ravel d.o.o. OIB: 07333187584, iznos od 465,00 EUR

(četiristošezdesetpet eura) u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XVII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku Lipe sestre d.o.o.,

OIB: 71240697685, Split, Šetalište Bene 2, dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Lipe sestre d.o.o., OIB: 71240697685, iznos od 150,00 EUR (stopedeset eura) u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XVIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku Šperun transfer

d.o.o., OIB: 09154187904, Split, Zupina 22, dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Šperun transfer d.o.o., OIB: 09154187904, iznos od 173,80 EUR (stosedamdesettri eura i osamdeset centi) u roku od 10 (deset) mjeseci od

pravomoćnosti presude.

XIX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećenici ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna na ime naknade štete isplatiti oštećenici ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 170,00 EUR (stosedamdeset eura) u roku

od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećenici CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljenica ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna na ime naknade štete isplatiti oštećenici CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 80,00 EUR (osamdeset eura) u

roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XXI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 se okrivljenica ZL u

cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 11. studenog 2024. podnijelo Općinskom sudu u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-1017/2024 protiv okrivljenice ZL, zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st, 1. i čl. 52. KZ/11, jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228 st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-784/2024 od 9. prosinca 2024. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljenica ZL, pozvana da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret.

4. Kako se okrivljenica očitovala da se smatra krivom za kaznena djela, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućena da može odmah iznijeti svoju obranu.

5. Okrivljenica ZL u obrani priznaje počinjenje kaznenih djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret i to baš kako joj se i stavlja na teret. Navodi da je spremna svim oštećenicima nadoknaditi štetu. Dalje navodi da ima namjeru, obzirom da je 11 godina plovila na stranim brodovima, za što posjeduje dokumentaciju, nastaviti dalje. Do počinjenja djela da je došlo jer je bila u jednoj poslovnoj, financijskoj i emotivnoj krizi zbog smrtnih slučajeva oca i nevjenčanog muža te prijatelja, što je sve dovelo do njenog lošijeg psihičkog stanja i velikih novčanih izdataka koje je imala vezano uz sudske postupke oko posla koji je obavljala, pa da je u takvom stanju, što je izazvano lošim materijalnim stanjem počinila kaznena djela. Iskazuje žaljenje

5.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike okrivljenica navodi da nije udana, nema djece, trenutno nije zaposlena iz opisanih razloga, nema vrijednije imovine.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao službenu zabilješku PU splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split broj K-1015/24 od 14. listopada 2024. o pregledu i analizi videozapisa snimke naziva CAMERA 02 obrta za usluge Touch (list 15), cd sa snimkom video nadzora obrta za usluge Touch (list 19), službenu zabilješku PU splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split broj K-893/24 od 9. kolovoza 2024. o pregledu i analizi videozapisa snimke nadzorne kamere ugostiteljskom objektu caffe bar " [obrt]" te cd (list 54 i 85), račun broj 79226/T300/1 Studenca market od 6. rujna 2024. (list 55), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split broj: 00290396 od 11. rujna 2024. (list 56), službenu zabilješku PU splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split broj K-866/24 od 9. kolovoza 2024. o pregledu i analizi videozapisa snimke nadzorne kamere unutar trgovine Studenac u Splitu na adresi [adresa] te cd (list 59 i 86), službenu zabilješku PU splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split broj K-881/24 od 12. rujna 2024. o pregledu i analizi videozapisa snimke nadzorne kamere u ugostiteljskom objektu caffe bar Smile u vlasništvu trgovačkog društva Lipe Sestre d.o.o. te cd (list 64 i 87), službenu zabilješku PU splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split od 13. rujna 2024. o pregledu i analizi videozapisa snimke nadzorne kamere restorana Noir, vlasništvo trgovačkog društva Šperun transfer d.o.o. (list 76), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU uprave splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split broj: 00290320 od 23. srpnja 2024. te cd (list 121 i 123), službenu zabilješku Policijske uprave splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split broj K-879/24 od 11. rujna 2024. o pregledu i analizi videozapisa snimke nadzorne kamere u ugostiteljskom objektu caffe bar "Jedanaesterac" vlasništvo trgovačkog društva Fratom j.d.o.o. te cd (list 128 i 129), službenu zabilješku PU splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split broj K-880/24 od 11. rujna 2024. o pregledu i analizi videozapisa snimke nadzorne kamere ugostiteljskom objektu caffe bar "R" vlasništvo trgovačkog društva Ravel d.o.o. te cd (list 134 i 135), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split broj: 00323852 od 7. rujna 2024. (list 144), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu ZL od 8. studenog 2024. (list 159), medicinsku dokumentaciju za okrivljenicu te diploma Tehničkog Veleučilišta u Zagrebu od 29. studenog 2022., svjedodžbu izdanu od Ministarstva, mora prometa i infrastrukture od 30. ožujka 2022.

6.1. Suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičene ZL pred ovim državnim odvjetništvom sa snimkom od 15. listopada 2024. (list 27-31).

7. Sud je izveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem okrivljenice radi utvrđivanja njene ubrojivosti u vrijeme počinjenja djela koja joj se stavljaju na teret i općenito, utvrđivanja njenog duševnog zdravlja i utjecaja istog na okrivljenicu pri počinjenju djela, moguće ovisnosti o alkoholu i drogama po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju.

8. Čitanjem nalaza i mišljenja Dr.sc. RL dr. med. ŠL, stalnog sudskog vještaka psihijatrijskog vještaka od 17, veljače svibnja 2025. nakon provedenog medicinskog vještačenja okrivljenice proizlazi zaključak vještaka da okrivljenica pokazuje simptome i znake nestabilnosti u ličnosti razine poremećaja po emocionalno nestabilnom tipu. Dalje, da joj je dijagnosticiran poremećaj u raspoloženju teška depresivna epizoda bez psihotičnih simptoma F 33.2, poremećaj prilagobe F 46.2 uz izglednu poliuporabu sredstava ovisnosti F 19. U vrijeme počinjenja kaznenih djela okrivljena da pokazuje akutnu simptomatiku emocionalno nestabilnog poremećaja u ličnosti, depresivne simptomatike teže kliničke slike uz vjerojatnost konzumacije psihoaktivnih supstancija koji su imali odlučujuće djelovanje te je stoga bila smanjeno ubrojiva i to bitno. U skladu s navedenim da postoji opasnost istovjetnog ili težeg kaznenog djela te predlaže obvezno psihijatrijsko liječenje okrivljenice, ambulantno.

9. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

10. Sud je na kraju pročitao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu od 19. veljače 2025. na temelju kojeg utvrđuje da je okrivljenica prethodno pravomoćno osuđena presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1144/2023 od 6. prosinca 2023. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te joj je primijenjena uvjetna osuda s razdobljem provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti te

11. Odredbom čl. 228. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, kazniti kaznom zatvora do tri godine.

12. Odredbom čl. 52. KZ/11 je propisano da je produljeno kazneno djelo počinjeno kada počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, ako one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

13. Odredbom čl. 271. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist unese, prenese, izmijeni, izbriše, prikrije, ošteti, učini neuporabljivim ili nedostupnim računalne podatke ili ometa ili sprječava rad računalnog sustava i na taj način prouzroči štetu drugome, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

14. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom i u obrani priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako joj se to stavlja na teret optužnicom, što se dodatno potvrđuje i usporedbom navoda iz obrane sa ostalim izvedenim dokazima i ocjenom istih, posebno gledanjem snimki nadzornih kamera pojedinih ugostiteljskih objekata koje prileže spisu, pa tako snimki nadzorne kamere caffe bar " [obrt]” obrta za usluge [obrt], nadzorne kamere unutar trgovine Studenac u [adresa], nadzorne kamere u ugostiteljskom objektu caffe bar Smile u vlasništvu Lipe Sestre d.o.o., nadzorne kamere restorana Noir, vlasništvo Šperun transfer d.o.o., nadzorne kamere u ugostiteljskom objektu caffe bar "Jedanaesterac" vlasništvo Fratom j.d.o.o. snimke nadzorne kamere ugostiteljskom objektu caffe bar "R" vlasništvo Ravel d.o.o. na kojim snimkama se raspoznaje okrivljenica u radnjama otuđenja pokretnih stvari u svakom od navedenih ugostiteljskih objekata, što se tijekom postupka ne dovodi u dvojbu.

15. Slijedom toga, sud utvrđuje da je okrivljenica ostvarila sva objektivna obilježja jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 52. KZ/11,, ostvareno na način da je u razdoblju od 23. srpnja 2024. do 10. listopada 2024. godine u Splitu i okolici Splita, u više navrata sa 12 pojedinačnih radnji poduzetih u namjeri da se neosnovano materijalno okoristi vrijednim stvarima i novcem koji pronađe, ulazila u ugostiteljske objekte i trgovine odakle je uzimala, za sebe zadržala i odnijela vrijedne stvari u vidu novčanika sa novcem koji se nalazio u tim novčanicima, odnosno uzimala novac koji je zadržala za sebe, dalje i prisvojila novčanike i novac vlasništvo pojedinih oštećenika. Okrivljenica je time kao počiniteljica, opisanim i utvrđenim odvojenim radnjama kojima se ostvaruje biće istog kaznenih djela, u navedenom vremenskom razdoblju koje se ima smatrati kraćim, sve na isti način i na području grada Splita i okolice Splita, čime postoji povezanost radnji, ostvarila obilježja jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom.

16. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenice prema utvrđenom kaznenom djelu, sud nalazi da je okrivljenica djelo počinila u stanju bitno smanjene ubrojivosti zbog akutne simptomatike emocionalno nestabilnog poremećaja u ličnosti, depresivne simptomatike emocionalno nestabilnog poremećaja u ličnosti, depresivne simptomatike teže kliničke slike uz vjerojatnost konzumacije psihoaktivnih supstancija što je imalo odlučujuće djelovanje na počinjenje kaznenog djela, kako to prooizlazi iz, po sudu prihvaćenog zaključka sudskog vještaka za psihijatriju, u pogledu kojeg nije bilo primjedbi stranaka. Dakle, sud utvrđuje da je okrivljenica pri počinjenju radnji kojima ostvaruje obilježja kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u odlučnom stanju smanjene ubrojivosti i u izravnoj namjeri, s tim da okolnost da bi okrivljenica zbog opisane dijagnoze duševne bolesti i smetnji pod utjecajem psihoaktivnih supstancija, ne isključuje postojanje namjere za počinjenjem djela, niti isključuje odgovornost za počinjena djela, dakle, sve radi prisvajanja novca i predmeta, a da bi u konačnici došla do novca i isto zadržala za sebe, svjesna protupravnosti djela, što se ne ukazuje spornim, ne nalazeći kakvih ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenice za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

17. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je okrivljenica utvrđenim radnjama koje joj se stavljaju na teret, a izvršenje kojih radnji okrivljenica priznaje, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađe, kao djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 52. KZ/11 i to sve na način kako je to opisano i precizirano u izreci presude pod I.a. i b. jer je je radnja krađe opisana pod b. po okrivljenici ostvarena na isti način kao i radnje pod a. i unutar vremenskog razdoblja od 23. srpnja 2024. do 10. listopada 2024. te sa djelima pod a. izreke čini jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

18. Kako se okrivljenica se očitovala da se smatra krivom i u obrani priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako joj se to stavlja na teret optužnicom, to proizlazi da je ista otuđenom bankovnom karticom od CL izvršila plaćanje artikala koje je kupila u trgovini Studenac čime sebi pribavila protupravnu imovinsku korists unošenjem računalnih podataka i na taj način prouzročila štetu CL, korisniku bankovne kartice, kojom radnjom ostvarila objektivna obilježja kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11

19. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenice prema utvrđenom kaznenom djelu, sud utvrđuje da je okrivljenica i to djelo počinila u stanju bitno smanjene ubrojivosti, dakle sve u vrijeme kada su počinjene radnje kojima ostvaruje obilježja kaznenih djela pod I.a i b. izreke, koje stanje ne isključuje odgovornost za počinjeno djelo, pa se radi izbjegavanja ponavljanja upućuje na obrazloženje iz točke 16. svjesna protupravnosti djela, što se ne ukazuje spornim, ne nalazeći kakvih ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenice za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

20. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjena kaznena djela, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja kaznenih djela, sve u izravnoj namjeri, kao i težini povrjeđivanja zaštićenih dobara, u obzir uzimajući i loše imovno stanje okrivljenice koji kao nezaposlena osoba ne ostvaruje prihode.

21. Olakotne okolnosti sud nalazi u držanju okrivljenice u postupku i njezinom izričitom priznanju počinjenja svih kaznenih djela, po stajalištu suda iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela, čime je iskazala i svijest o neprihvatljivosti svojih djela i posljedicama istih. Dalje kao olakotnu okolnost sud uzima razloge koji su doveli do smanjene ubrojivosti okrivljenice u vidu postojanja simptoma duševne bolesti sve kao odlučujućeg utjecaja pri počinjenju kaznenih djela, pa dalje i spremnosti okrivljenice podvrgnuti se liječenju.

22. Otegotne okolnosti sud nalazi u okrivljeničinoj prethodnoj osuđivanosti za počinjenje istog djela kao pod b. izreke, i to presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 1144/2023 od 6. prosinca 2023., pravomoćnom 14. svibnja 2024. kojom je okrivljenica osuđena zbog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 2. KZ/11, za koje djelo joj je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok provjeravanja od dvije godine.

23. Sud je cijeneći sve utvrđene okolnosti, posebno one otegotne naravi, okrivljenici za počinjeno produljeno kazneno iz čl. 288. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 djelo pod I.a. i b. izreke utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za počinjeno kazneno djelo pod I.b. izreke iz čl. 271. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koje sve kazne smatra primjerenim težini djela i utvrđenim osobnim okolnostima okrivljenice, slijedom čega je odlučeno kao pod II. Izreke.

24. Sud je dalje, na temelju čl. 58. st. 2. i 3. KZ/11 opozvao uvjetnu osudu izrečenu okrivljenici pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K- 1144/2023 od 6. prosinca 2023. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11 kojom joj je prethodno izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je prema istoj primijenjena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, budući je okrivljenica u vremenu provjeravanja po toj presudi počinila naprijed utvrđena kaznena djela iz čl. 228. u vezi čl. 52. KZ/11 i u povratu počinila kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11, slijedom čega se po stajalištu suda opoziv uvjetne osude ukazuje potrebnim, jer svrha uvjetne osude i odgode izvršenja kazne nije ispunila svrhu, slijedom čega se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 6 (šest) mjeseci uzima utvrđenom, kako je to u izreci pod III.

25. Daljnjom primjenom čl. 58. st. 2. i 3. i čl. 51. KZ/11 sud je okrivljenicu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, koju kaznu u konkretnom slučaju smatra primjerenom i dostatnom svrsi kažnjavanja te ostvarivanju specijalne i generalne prevencije, slijedom čega je odlučeno kao pod IV izreke.

26. Daljnjom primjenom čl 57. st. 1. KZ/11, uzimajući u obzir sve okolnosti, okrivljeničino priznanje počinjenja počinjenja svih kaznenih djela, posebno potrebu provođenja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja okrivljenice radi otklanjanja uvjeta za moguće počinjenje novih kaznenih djela, što je primarno, jer bi predmetna kaznena djela počinila u stanju bitno smanjene ubrojivosti zbog svojih duševnih smetnji, sud smatra da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja cjelokupne izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istu da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući joj na taj način iznimno povjerenje, slijedom čega je okrivljenici izrekao djelomičnu uvjetnu osudu i odredio da će se dio jedinstvene kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, dakle dio kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci izvršiti, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće biti izvršen ukoliko okrivljenica u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo koji rok provjeravanja smatra dovoljnim i potrebnim, radi kontrole okrivljenice da se kloni počinjenja kaznenih djela izvršenja liječenja zbog čega je odlučeno kao pod V. izreke.

27. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenici u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme u kojemu je bila lišena slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. listopada 2024. pa nadalje, kako je to u izreci pod VI.

28. Kako je okrivljenica kaznena djela počinila u stanju bitno smanjene ubrojivosti, zbog duševnih smetnji, sve naprijed opisano i obrazloženo po sudskom vještaku psihijatrijske struke pod točkom 8., a postoji opasnost da bi okrivljenica zbog navedenih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njena bitno smanjena ubrojivost mogla u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, to su po stajalištu suda ispunjeni uvjeti i postojanje potrebe za izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja slijedom čega je, prihvaćajući prijedlog sudskog vještaka psihijatrijske struke daljnjom primjenom odredbe čl. 68. st. 1. KZ/11 okrivljenici izrečena sigurnosna obveznog psihijatrijskog i odlučeno da će se na temelju odredbe čl. 68. st. 1. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a nakon izdržane kazne zatvora uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a dalje određeno da izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude slijedom čega je odlučeno kao pod VII, VIII. i IX. izreke.

29. Sud je odredio da na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljenica bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu joj je određena sigurnosnom mjerom, čime se osigurava kontrola izvršenja sigurnosne mjere, kako je to u izreci pod X.

30. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenice DLV prema okrivljenici za naknadu štete u ukupnom iznosu od 600,00 EUR, s osnova povrata po okrivljenici otuđenog novca oštećenice pri počinjenju kaznenog djela pod I.a izreke, sud smatra da je zahtjev oštećenice osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljeničinog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenicu na isplatu oštećenici JLV iznosa od 600 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod XI.

31. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Projekti prijem j.d.o.o. prema okrivljenici za naknadu štete u ukupnom iznosu od 137,00 EUR, s osnova povrata po okrivljenici otuđenog novca oštećenika pri počinjenju kaznenog djela pod I.a izreke, sud smatra da je zahtjev oštećenika osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljeničinog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenicu na isplatu oštećeniku Projekti prijem j.d.o.o. iznosa od 137,00 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod XII.

32. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika OL prema okrivljenici za naknadu štete u ukupnom iznosu od 50,00 EUR, s osnova povrata po okrivljenici otuđenog novca oštećenika pri počinjenju kaznenog djela pod I.a izreke, sud smatra da je zahtjev oštećenika osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljeničinog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenicu na isplatu oštećeniku OL iznosa od 50,00 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod XIII.

33. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Fraton j.d.o.o. prema okrivljenici za naknadu štete u ukupnom iznosu od 320,00 EUR, s osnova povrata po okrivljenici otuđenog novca oštećenika pri počinjenju kaznenog djela pod I.a izreke, sud smatra da je zahtjev oštećenika osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljeničinog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenicu na isplatu oštećeniku Fraton j.d.o.o. iznosa od 320,00 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod XIV.

34. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika UNIQUE PROPERTY GROUP d.d. prema okrivljenici za naknadu štete u ukupnom iznosu od 360,10 EUR, s osnova povrata po okrivljenici otuđenog novca oštećenika pri počinjenju kaznenog djela pod I.a izreke, sud smatra da je zahtjev oštećenika osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljeničinog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenicu na isplatu oštećeniku UNIQUE PROPERTY GROUP d.d. iznosa od 360,10 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod XV.

35. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Ravel d.o.o. prema okrivljenici za naknadu štete u ukupnom iznosu od 465,00 EUR, s osnova povrata po okrivljenici otuđenog novca oštećenika pri počinjenju kaznenog djela pod I.a izreke, sud smatra da je zahtjev oštećenika osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljeničinog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenicu na isplatu oštećeniku Ravel d.o.o. iznosa od 465,00 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod XVI.

36. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Lipe sestre d.o.o. prema okrivljenici za naknadu štete u ukupnom iznosu od 150,00 EUR, s osnova povrata po okrivljenici otuđenog novca oštećenika pri počinjenju kaznenog djela pod I.a izreke, sud smatra da je zahtjev oštećenika osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljeničinog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenicu na isplatu oštećeniku Lipe sestre d.o.o. iznosa od 150,00 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod XVII.

37. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Šperun transfer d.o.o. prema okrivljenici za naknadu štete u ukupnom iznosu od 173,80 EUR, s osnova povrata po okrivljenici otuđenog novca oštećenika pri počinjenju kaznenog djela pod I.a izreke, sud smatra da je zahtjev oštećenika osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljeničinog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenicu na isplatu oštećeniku Šperun transfer d.o.o.iznosa od 465,00 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod XVIII.

38. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenice ML. prema okrivljenici za naknadu štete u ukupnom iznosu od 170,00 EUR, s osnova povrata po okrivljenici otuđenog novca oštećenice pri počinjenju kaznenog djela pod I.a izreke, sud smatra da je zahtjev oštećencea osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljeničinog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenicu na isplatu oštećenici ML iznosa od 170,00 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod XI.

39. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenice CL. prema okrivljenici za naknadu štete u ukupnom iznosu od 80,00 EUR, s osnova povrata po okrivljenici otuđenog novca oštećenice pri počinjenju kaznenog djela pod I.b i uporabom njenih kartica, sud smatra da je zahtjev oštećenice osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljeničinog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenicu na isplatu oštećenici CL iznosa od 80,00 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod XIX.

40. Uzimajući u obzir loše imovno stanje okrivljenice, dalje i da ista ne ostvaruje kakve prihode kao nezaposlena osoba, smatrajući da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, to je sud na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to u izreci pod XX.

U Splitu, 24. veljače 2025.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-okrivljenik ZL (putem uprave Zatvora u Splitu)

-branitelj okr. Tadiša Milošević, odvj.

-ODO Split

-oštećenicima

-u spis