Poslovni broj O-1850/2022-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u ostavinskom postupku iza smrti ostaviteljice pok. SE, kćeri pok. S, rođene Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], domaćice iz [adresa], rođene **.**.1935., umrle **.**.2022., državljanke Republike Hrvatske, 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se nasljednica ŽE, kćer ostaviteljice, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv nasljednika HE, sina ostaviteljice, i ŠE, unuke ostaviteljice, da vlastoručna pisana oporuka ostaviteljice sastavljena u Sinju 28. listopada 2010., proglašena 8. veljače 20231., nije istinita i pravno valjana.

III. Ako nasljednica ŽE, kćer ostaviteljice, u određenom roku postupe po stavku II. izreke ovoga rješenja, prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnice.

IV. Ako nasljednica ŽE, kćer ostaviteljice, ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. SE koji je rješenjem ovoga suda poslovni broj Su-50/2022 od 28. ožujka 2021. dodijeljen javnom bilježniku mr. sc. Vladi Maduniću iz Splita kao povjereniku suda na nadležno postupanje.

2. U tijeku postupka pred javnim bilježnikom utvrđeno je sastav ostavinske imovine i rodoslovlje ostaviteljice.

2.1. Ostaviteljica je bila u jednom braku s pok. H koji je umro prije nje, a u njihovom braku je rođeno četvoro djece HE, ŽE, GE i JE. Sin RE je umro i nije ostavio potomke, dok je ŠE, unuka ostaviteljice, odnosno potomak njezinog ranije preminulog sina Š.

3. Na ostavinskoj raspravi proglašena je 8. veljače 20231. vlastoručna oporuka ostaviteljice sastavljena u Sinju 28. travnja 2010., a kojoj ostaviteljica svu svoju imovinu ostavlja svome sinu HE.

4. Nasljednik HE, sin ostaviteljice, bio je prisutan na ostavinskoj raspravi 6. srpnja 2023., odbio je potpisati zapisnik.

4.1 Nasljednica ŠE, kćer ostaviteljice, je ovjerenom nasljednčkom izjavom od 26. lipnja 2023. danom po skrbnici SEK, priznala oporuku istinitom i pravovaljanom te potražuje nužni dio.

4.2. Nasljednica ŽE, kćer ostaviteljice podneskom predanim na ostavinskoj raspravi 6. srpnja 2023. osporava istinitost i valjanost oporuke ostaviteljice te zahtijeva nužni dio.

4.3. Također, ŽE, kćer ostaviteljice, u predmetnom podnesku navodi ako bi se ispostavilo da je ostaviteljica darovala nekretnine za života ostalim nasljednicima ili članovima njihove obitelji tvrdi da bi se radilo o ništetnim ugovorima te podredno postavlja zahtjev za povrat dara radi povrede nužnog dijela.

5. Dakle, iz sadržaja nasljedničkih izjava proizlazi kako između nasljednika postoji spor oko pravne valjanosti oporuke ostaviteljice pa je javni bilježnik spis dostavio ovome sudu.

6. Odredbom čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/213, 33/15, 14/19, nadalje: ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

6.1. Prema odredbi čl. 222. st. 1. ZN sud će postupiti ako su sporne činjenice: 1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje,

2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio,

3. o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost,

4. je li se neka osoba odrekla nasljedstva.

6.2. Sukladno odredbi čl. 225. st. 1. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. U pogledu spora oko pravne valjanosti oporuke valjalo je na temelju odredbe čl. 222. st. 2., 224. st. 1. t. 1. i čl. 225. ZN prekinuti ostavinski postupak i u parnicu uputiti nasljednicu ŽE, kćer ostaviteljice, jer je po ocjeni suda njezino pravo manje vjerojatno, odnosno zato što je manje vjerojatno pravo utemeljeno na zakonu od prava koja se temelje na formalno valjanoj vlastoručnoj oporuci (stavak I. izreke u vezi sa stavkom II. izreke ovoga rješenja).

8. Na temeljem odredbe čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u stavku III. i IV. izreke ovoga rješenja.

9. U odnosu na zahtjev nasljednice ŽE za povratom dara radi povrede nužnog dijela, valja reći kako je isti paušalan jer nasljednica ne navodi koje je darove i kojem nasljedniku ostaviteljica učinila tijekom života.

U Sinju 24. veljače 2025.

Sutkinja

Nikolina Mandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.

I. DNA:

- HE

- ŽE – po punomoćniku

- ŠE – po skrbniku

II. kal 1.6.