Poslovni broj Ovr-1396/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste ĐĆ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 8, OIB: 81793146560, zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv ovršenika FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 24. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva i predmeta ovrhe od dana 16. veljače 2022.godine.
Obrazloženje
1.Podneskom od dana 16. veljače 2022.g. ovrhovoditelj je podnio sudu prijedlog za promjenu sredstva i predmeta ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Rijeci pod posl.brojem Ovrv-3832/2003 od 24.listopada 2003.godine, u iznosu od 5.926,44 kuna sa pripadajućim kamatama i troškovima.
2.U ovom postupku primjenjuje se Ovršni zakon iz Narodnih novina br. 57/96, 29/99, 42/00, obzirom je postupak započeo po prijedlogu ovrhovoditelja od 20.listopada 2003.godine povodom kojeg je sud donio rješenje o ovrsi pod posl.brojem Ovrv-3832/2003 od 24.listopada 2003.godine. Odredbom čl. 5 st. 3 OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustaviti će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojeg je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.
3.Stoga, iako se donosi novo rješenje o ovrsi, time se nastavlja već započeta ovrha što proizlazi iz izričite odredbe Zakona "i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja", pa ovrhovoditelj može predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe dok je započeti postupak na ranije predloženom sredstvu još uvijek u tijeku. Da se radi o istom, a ne o zasebnom ovršnom postupku stava je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u više odluka, primjerice odlukama pod posl.brojem Grl-160/08-2 od 28.travnja 2008.godine ili pod posl.brojem Grl-322/2011-2 od 31.kolovoza 2011.godine.
4.U konkretnom slučaju iz spisa predmeta Ovrv-3832/2003 proizlazi da je po prijedlogu ovrhovoditelja donijeto rješenje o ovrsi dana 24. listopada 2003.godine na pokretninama i na plaći, bez naznake poslodavca. U odnosu na plaću je postupak obustavljen rješenjem od 9.svibnja 2019.godine, dok je u odnosu na pokretnine obustavljen rješenjem od 10.listopada 2022.godine. Potonje rješenje je postalo pravomoćno dana 10.prosinca 2022.godine, pa proizlazi da je ovrhovoditelj prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnio nakon što je ranija ovrha pravomoćno obustavljena. Stoga prijedlogu ovrhovoditelja za nastavkom ovrhe na novom sredstvu ovrhe u okviru istog ovršnog postupka nije moguće udovoljiti.
5.Budući da nisu ispunjenje pretpostavke za određivanje ovrhe na novom sredstvu i predmetu ovrhe u okviru predmetnog ovršnog postupka, to je valjalo odlučiti kao u izreci pozivom na odredbu čl. 5 st. 4 OZ-a, sve obzirom na okolnost što je ovrha obustavljena.
6.Ovrhovoditelj može svoje pravo ostvariti u novom ovršnom postupku, odnosno podnošenjem novog prijedloga za ovrhu (no ne u okviru ovog ovršnog postupka kako je učinio podnošenjem prijedloga za promjenu sredstva ovrhe).
U Opatiji, 24. veljače 2025.
S u d a c:
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, a za Županijski sud.
DNA: 1. pun ovrhovoditelja
