Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-3185/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Andrei Boras-Ivanišević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, u pravnoj stvari tužitelja TP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, protiv tuženika Monter-Strojarske montaže d.d., Zagreb, Ulica Oktavijana Miletića 2, OIB 13887374452, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Kurenu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem 21 Pr- 768/2023-8 od 5. prosinca 2023., dana 24. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika i ukida pobijano rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem 21 Pr-768/2023-8 od 5. prosinca 2023. te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovnu odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena i tužitelj se odrekao tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog žalbenih razloga bitne povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na nadležno postupanje.
2.1. Na žalbu nije odgovoreno.
2.2. žalba je osnovana.
3. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem utvrdio povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari pozivajući se na odredbu članka 193. ZPP-a držeći kako su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za primjenu navedene odredbe obzirom na zajednički podesak stranaka od 5. prosinca 2023.
4. S pravom žalitelj žalbenim navodima osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja suda prvog stupnja ukazujući na ostvarenu bitnu povredu postupka u primjeni odredaba članka 193. ZPP-a na konkretnu pravnu situaciju podnošenjem zahjedničkog podneska stranaka, kojim stranke okončavaju predmetni postupak.
5. Naime, zajedničkim podneskom tužitelj i tuženik od 5. prosinca 2023. izvijestili su sud da su postigli izvansudski dogovor i rješenje nastalog spora te da se sukladno tomu tužitelj odriči od tužbenog zahtjeva u cijelosti i povlači tužbu.
6. Temeljem čl. 331.a ZPP-a je određeno: «Ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
7. U navedenom je sud prvog stupnja pogrešno donio pobijano rješenje kojim je utvrdio povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari, pozivajući se pri tome na primjenu odredbe članka 193. ZPP-a i na suglasnost tuženika s odricanjem od tužbenog zahtjeva od strane tužitelja.
8. Iako u smislu odredbe članka 331.a ZPP-a zakonodavac niti ne traži suglasnost tuženika za odricanje od tužbenog zahtjeva, sud prvog stupnja je već obzirom na činjenicu da se tužitelj u cijelosti odrekao od tužbenog zahtjeva i da tuženik ne traži troškove postupka, u navedenim okolnostima primjenom citirane odredbe bio dužan donijeti presudu kojim se odbija tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, a u odluci o troškovima postupka naznačiti kako je ista izostala jer tuženik ne potražuje trošak postupka.
9.Stoga je donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 331.a ZPP-a kada je propustio donijeti presudu na temelju odricanja u uvjetima primjene citirane odredbe.
10.Slijedom naprijed izloženog, uvažavanjem žalbe tuženika pobijano rješenje je valjalo ukinuti te na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovnu odluku .
U Splitu, 24. veljače 2025.
SUTKINJA
Andrea Boras-Ivanišević
