Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-313/2023-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv prvooptuženog MG i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-680/2022 od 29. studenog 2022., nakon održane i završene javne rasprave dana 21. veljače 2025., u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika Rafaela Dasovića, prvooptuženog IG i drugooptuženog TG, uz branitelja po službenoj dužnosti Biserku Milošević, odvjetnicu iz Osijeka, a uz javnu objavu dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. prvooptuženi ČG, zvan " M", OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠG i MGM rođene MGM, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, nezaposlen, završio osnovnu školu, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, i

drugooptuženi TG, zvan " I", OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĆG i ZG rođene T, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Mađarske, djelatnik, sezonski radnik, završio osnovnu školu i tečaj za pomoćnog kuhara, neoženjen, otac jednog djeteta, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,

k r i v i  s u

što su

dana 4. rujna 2022., u Suzi, po prethodnom dogovoru i zajednički I-okr. ČG i II-okr. TG, u namjeri pribavljanja protupravne imovinske koristi, nakon što je I-okr. rukom razbio prozor na uličnoj strani obiteljske kuće, Maršala Tita 50, vlasništvo HG i RG i provlačenjem ruke kroz tako načinjen otvor otvorio prozor kroz koji su ušli u unutrašnjost kuće, iz koje su pregledom prostorija uzeli i zadržali za sebe tri crne uredske stolice, jednu bijelu uredsku stolicu, jedan pisač marke Epson Stylus DX7450 i jedan par crnih rola marke Spark SC 80, stvari vrijednosti 3.000,00 kuna (sada 398,17 eura), oštetivši na taj način HG i RG

RG za navedeni iznos novca,

dakle, provaljivanjem zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II. čime su prvooptuženi ČG i drugooptuženi TG, počinili kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11,

III. te se prvooptuženi ČG, za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

te uz daljnju primjenu čl. 57. KZ/11 prvooptuženom MG se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je prvooptuženi ČG osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko prvooptuženi ČG u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

IV. Drugooptuženi TG, se za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 drugooptuženom TG,

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko drugooptuženi TG u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora drugooptuženom TG uračunava se vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 25. ožujka 2024. do 11. travnja 2024., te od 22. siječnja 2025. do 24. veljače 2025.

VI. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje ZKP/08) oštećena HG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

[adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u građansku parnicu.

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, prvooptuženi ČG i drugooptuženi TG, oslobađaju se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), optužnicom pod brojem KO-DO-680/2022 od 29. studenog 2022., optužilo je prvookrivljenog IG i drugookrivljenog TG zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. ZKP/08, prvooptuženi ČG očitovao se kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

3. Drugooptuženi TG, pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. ZKP/08, očitovao se kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

4. Tijekom dokaznog postupka, pročitani i izvedeni su dokazi i to: zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir broj KU-192/22 od 6. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju I-okr. ČG po policijskom službeniku PP Beli Manastir sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 6. rujna 2022., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir serijskog broja [serijski broj] na ime I-okr. od 6. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju II-okr. po policijskom službeniku PP Beli Manastir sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 8. rujna 2022., pregled dojava iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH o dojavi HG od 6. rujna 2022., imovinsko-pravni zahtjev ošt. HG i RG od 7. rujna 2022., potvrda PP Beli Manastir o vraćanju otuđenih predmeta od 16. rujna 2022., izvješće PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku o daktiloskopskoj provjeri spornih tragova papilarnih linija izuzetih tijekom očevida od 24. listopada 2022., izvadak iz kaznene evidencije na ime II-okr. TG od 24. studenog 2022., kao i izvadak iz kaznene evidencije na ime I-okr.

ČG od 24. studenog 2022.

5. U svojoj obrani prvooptuženi ČG je iskazao kako priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, žao mu je što je do toga došlo, ističe da je bio u alkoholiziranom stanju, čvrsto obećava da neće činiti nova kaznena djela, te navodi da od toga događaja nije počinio nikakvo drugo djelo.

6. Drugooptuženi TG je u svojoj obrani iskazao kako priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, bio je pod utjecajem alkohola, žao mu je što je do toga došlo i što je to napravio, obećava da to sigurno više neće učiniti, te ističe da od navedenog događaja nije više ništa počnio.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom prvo i drugooptuženika kako se isti u cijelosti smatraju krivima za kazneno djelo za koje se terete optužnicom, sud utvrđuje da su optuženici bili svjesni kako su tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, stoga sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su imenovani počinili kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude.

8. Cijeneći naprijed navedeno, sud je prvooptuženog ČG i drugooptuženog TG oglasio krivima za počinjene kaznenog djela protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, s obzirom da su imenovani postupali zajednički i po prethodnom dogovoru sa izravnom namjerom otuđivanja tuđih pokretnih stvari, te ih je sud za navedeno kazneno djelo oglasio krivima.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, kao i ponašanje prvooptuženog ČG i drugooptuženog TG tijekom postupka, kao i njihovo priznanje počinjenja kaznenog djela, svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani prvo i drugooptuženika.

10. Od olakotnih okolnosti na strani prvooptuženog IG, sud je našao priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, njegovo ponašanje pred sudom, te njegovo iskreno kajanje, a od otegotnih okolnosti njegovu raniju osuđivanost.

10.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je prvooptuženog IG za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, u osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, te mu uz primjenu čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od kazne na koju je prvooptuženi ČG osuđen izvršava šest mjeseci, a dio kazne od osam mjeseci neće se izvršiti ukoliko prvooptuženi ČG u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

10.2. Sud smatra kako u konkretnom slučaju u odnosu na prvooptuženika postoji visok stupanj vjerojatnosti da će se i bez izvršenja cijele kazne ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11,

12. Od olakotnih okolnosti na strani drugooptuženog TG, sud je našao priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, njegovu neosuđivanost, kao i iskreno kajanje, a od otegotnih okolnosti, osim samog počinjenja kaznenog djela sud nije našao.

12.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je drugooptuženog TG za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te mu uz primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je drugooptuženik osuđen, neće izvršiti ukoliko u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora drugooptuženom TG uračunava se vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 25. ožujka 2024. do 11. travnja 2024., te od 22. siječnja 2025. do 24. veljače 2025.

12.2. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom uvjetnom osudom prema drugooptuženiku ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

13. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 sud je oštećenu HG, iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u građansku parnicu, kao što je navedeno u izreci presude pod VI.

14. Temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude pod VII. prvooptuženi ČG i drugooptuženi TG oslobođeni su naknade troškova sudskog paušala, budući su nezaposleni i lošeg imovnog stanja.

Osijek, 24. veljače 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-680/2022

2. prvoopt. ČG

3. drugoopt. TG

4. branitelj drugoopt. Biserka Milošević, odvjetnica iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

5. ošt. HG

6. Županijski sud u Osijeku, sudac izvršenja