REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata IV
Poslovni broj: Pp-6766/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, pod klasom: 211-07/23-3/5605, Ur. broj: 511-12-30-23-1 od 17. svibnja 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave 18. veljače 2025. bez prisutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, te objavljene 21. veljače 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona,
OKRIVLJENIK: EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1934. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
OSLOBAĐA SE od optužbe
da bi:
"dana 16. prosinca 2022. u 13:45 sati u mjestu Žeževica, općina Šestanovac, ulica Žeževica kućni broj 0, kao vozač vozila M1, okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, te ga nje obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu( polica obveznog osiguranja u prometu istekla 29. ožujka 2019)",
čime bi počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e nj e
1.Prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, pod klasom:
211-07/23-3/5605, Ur. broj: 511-12-30-23-1 od 17. svibnja 2023. okrivljenik EI proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestostinaeuraišezdesetjedancent) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden redovan prekršajni postupak.
3.Okrivljenik EI je sud dostavio pisanu obranu 13. siječnja 2025.
3.1. U dokaznom postupku sud je pročitao pisanu obranu, te je izvršio uvid u prekršajni nalog Policijske postaje Omiš, prigovor na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000232309523 od 16. prosinca 2022., te u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5.Nakon ovako provedenog postupka sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. točke 1. Prekršajnog zakona s obzirom da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.
6.Naime, ovaj Sud je utvrdio kako djelo za koje se okrivljenik tereti prekršajnim nalogom po Zakon nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršajnog djela odnosno nedostaju podaci o vozilu kojim je navodno počinjen prekršaj, što dovodi u pitanje pravilnu identifikaciju samog prekršaja, pa je za isto okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
7. Da bi bila ostvarena zakonska obilježja predmetnog prekršaja potrebno je navesti o kojem vozilu se radi dakle navesti vrstu vozila i reg. oznaku vozila, a što je u konkretnom slučaju izostalo.
7.1. S obzirom da je navedeno bitno obilježje prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona ovaj Sud zaključuje kako ovo što se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj zbog čega ga je valjalo osloboditi od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona kao što je odlučeno u izreci presude.
8. Slijedom svega navedenog, troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Splitu, 21. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
