REPUBLIKA HRVATSKA

P-322/2019

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Elen Kuvač, odvjetnici u Šibeniku, Stjepana Radića 31/1, protiv tuženika: 1. AĐ, [adresa], 2. HĐ rođ. AĐ, [adresa], 3. JĐ ud. Vladimira, 6042 Winch Street, Burnaby, B.C. V5B2L8, Kanada, 4. LĐ ud. Nikole, 1010 Westmounth, Port Moody, B.C. V3H 1K9, Kanada, 5. SĐ, [adresa], 6. OĐ, [adresa], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, dana 24. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za upis prava vlasništva na svoje ime za cijelo na nekretninama katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], pa se isti temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, uz istosdoban izbris toga prava sa imena GĐ pok. F, PĐ ž. FĐE, ŠĐ ž. A, AĐE, HĐE, JĐE, ĐĐ pok. IĐ, LĐE, FĐE, CĐ ž. IĐ, ĐĐ pok. H, UĐ pok. H, MĐ pok. H, ĆĐ ž. J, VĐ ž. IĐ, SĐE, OĐE, GĐE, PĐE, GĐ pok. F, GĐ pok. MĐ, MĐ pok. MĐ, EĐ pok. UĐ, sve u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prikazao ovom sudu tužbu protiv tuženika, navodeći kako su predmet tužbe nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], Z.Z.17 k. o. [katastarska općina], koje su oduvijek bile u posjedu i vlasništvu obitelji ĐĐ pok. IĐ, koji je imao sedmero djece i to sinove AĐ, IĐ, DĐ, BĐ i FĐ, te kćeri HĐ i RĐ, da je sin FĐ tužitelj u ovom postupku, da je sin AĐ tuženi ad.1., da se kći NĐ udala, a to je tužena ad.2. TĐ, tužena ad.3. JĐ je žena pok. DĐ, dok je tužena ad.4. LĐ žena pok. IĐ, da RĐ nasljeđuje njen brat BĐ, čiji su nasljednici sinovi SĐ i OĐ, tuženici ad.5. i ad.6. Navodi kako su pravni slijednici pok. ĐĐ pokrenuli postupak za razvrgnuće suvlasničke zajednice, te su usmenim dogovorom podijelili nekretnine, na način da su tužitelju u vlasništvo pripale nekretnine koje su predmet ovog postupka.

2. Sud je po zaprimanju tužbe istu dostavio tuženima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a kako su tuženici po zaprimanju tužbe u ostavljenom roku propustili dati odgovor na tužbu i budući nikakvim pisanim podneskom nisu osporili niti tužbu niti tužbeni zahtjev tužitelja, a također nisu iznijeli ni bitne činjenice, ni predložili eventualne dokaze, to je sukladno odredbi čl.331.b. st.1. ZPP-a u odnosu na označene tuženike sud donio presudu zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

3. Odluka o trošku je izostala, budući tužitelj, koji je uspio u ovoj pravnoj stvari, nije popisao trošak.

U Drnišu, dana 24. veljače 2025. godine

S U D A C:

Lovranka Grabić-Abramac

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. odvj. Elen Kuvač, Šibenik, Stjepana Radića 31/1,

2. ŽĐ, [adresa],

3. TĐ rođ. ŽĐ, [adresa], 4. JĐ ud. Vladimira, 6042 Winch Street, Burnaby, B.C. V5B2L8, Kanada,

5. LĐ ud. Nikole, 1010 Westmounth, Port Moody, B.C. V3H 1K9, Kanada,

6. SĐ, [adresa],

7. OĐ, [adresa]