Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16013/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 4/67346, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DŠ, OI 117894050, sin D i R, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], teh. unutrašnjeg transporta, zaposlen, primanja 1200 eura, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 27. ožujka 2023., u 15:56 sati, u mjestu Split na križanju [adresa], RŠ [adresa], kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do raskrižja s ulicom Brune Bušića, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje skrećući lijevo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljao je predmetnim vozilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] u Splitu, Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada prema raskrižju s ul. B. Bušića na kojem se prometom upravlja semaforom u namjeri skretanja ulijevo nakon što se pogasilo zeleno svjetlo upalilo se crveno svjetlo a zatim dopunska zelena strelica, te je procijenio da bi na to svjetlo mogao izvršiti radnju skretanja ulijevo osobito što je više vozila bio u takvoj radnji, međutim, dok se pokrenuo i nastavio voziti pogasila se dopunska zelena strelica i upalilo crveno svjetlo, nije zaustavio vozilo već je izvršio ovu radnju skretanja ulijevo. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja te ukazuje kako se radi o vozilu firme kojeg koristi za obavljanje posla trgovačkog putnika osobito na području južne Dalmacije a bez vozila odnosno vozačke dozvole ne bi mogao obavljati taj posao.

3. Pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 27.3.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za DŠ, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.2.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani obavijest o počinjenom prekršaju od 27.3.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za DŠ, zaključiti je da su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 27. ožujka 2023., u 15:56 sati, u mjestu Split na križanju [adresa], RŠ, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do raskrižja s ulicom Brune Bušića, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje skrećući lijevo, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i prekršajnu nekažnjavanost, te obiteljske prilike-otac je dvoje malodobne djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja osobito ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba te također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući se radi o vozilu firme kojeg koristi za obavljanje posla trgovačkog putnika osobito na području južne Dalmacije a bez vozila odnosno vozačke dozvole ne bi mogao obavljati taj posao.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana