Poslovni broj: XXXII Povrv-510/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u pravnoj stvari tužitelja RUMAT d.o.o. iz Rijeke, Žrtava fašizma 1l, OIB 79513253561, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri, odvjetnicima u Rijeci, protiv tuženika SILVAN d.o.o. iz Rijeke, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 1, OIB 30408425406, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Matković i Igor Bezjak, odvjetnicima u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta, dana 24. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. siječnja 2023. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu je kao upravitelju zgrade tuženik dužan isplatiti ukupni iznos od 27.513,72 EUR na ime zajedničke pričuve i pogonskog troška zgrade sa zateznom kamatom kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, a traži i naknadu parničnog troška.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Radmile Mandić iz Lovrana posl. br. Ovrv-278/2023, UPP/OS-Ovrv-12/2023 od 23. veljače 2023. godine, naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti ovrhovoditelju utuženi iznos, te je radi prisilne naplate tog iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
3. Nakon što je protiv tog rješenja ovršenik podnio pravovremeni prigovor, ovaj je sud rješenjem, imajući u vidu isključivu nadležnost općinskih sudova za odlučivanje o prigovoru protiv rješenja o ovrsi, rješenjem posl. br. Povrv-510/2023 od 5. ožujka 2024.
P o s l o v
n i b r o j : X X X I I P o
v
r v - 5 1 0 / 2 0 2 3
godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Prema ocjeni ovoga suda, za postupanje u ovome predmetu stvarno je nadalje nadležan Trgovački sud u Rijeci.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, sud je istu ocijenio na temelju navoda tužbe te priloga uz istu, kao i na temelju općepoznatih činjenica, te je utvrđeno da se ne radi o sporu u smislu odredbe čl. 34. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) iz kojeg bi proizlazila stvarna nadležnost Općinskog suda u Rijeci.
6. Naime, u konkretnom slučaju stranke postupka nesumnjivo su pravne osobe, a predmet spora u ovom postupku jest pitanje je li tuženik dužan tužitelju isplatiti naknadu za kako tvrdi, ugovorene pogonske troškove zgrade i trošak zajedničke pričuve. Prema tome kako se ne radi o sporu iz 34. st. 1. toč. 1. ZPP za koji je predviđena isključiva nadležnost općinskih sudova, već sporu između dvije pravne osobe, a ne radi se niti o sporu koji su uvijek nadležni suditi općinski sudovi, valjalo je primjenom te zakonske odredbe, kao i čl. 17. st. 1. u vezi čl. 21. st. 1. ZPP, oglasiti se stvarno nenadležnim i odrediti da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja postupak nastaviti pred stvarno nadležnim Trgovačkim sudom u Rijeci. Pritom, strankama se napominje i da spor između suvlasnika o plaćanju troškova zajedničke pričuve, kao i ugovorenih pogonskih troškova zgrade, nije spor o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima u smislu članka 56. stavka 1. ZPP, već spor gdje je u slučaju kao predmetni, gdje su obje stranke pravne osobe, jest spor iz nadležnosti trgovačkih sudova jer je člankom 34. b. toč. 1. ZPP, upravo propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude između ostalog i u sporovima između pravnih osoba, izuzev ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (o tome jednako vidi i odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gr1-295/2018 od 1. veljače 2019. godine).
7. Iz iznesenih je razloga, riješeno kao u izreci.
U Rijeci, 24. veljače 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerovljenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
P o s l o v n i b r o j : X X X I I P o v
r v - 5 1 0 / 2 0 2 3
