Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2214/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 27. stavak 2. kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/23-5/18661, URBROJ: 511-14-06-23-1 od 12. srpnja 2023. godine, temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okr. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i BH, rođen **.**.1996. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

D je 28. studenog 2022. godine u 07,20 sati u mjestu [adresa], obavljenim policijskim izvidima utvrđeno kako je dana **.**.2019. DH (1996) iz [adresa], kupio kuburu domaće izrade, tvorničkog broja ukucanog po označavanju u MUP-u: I-622, cal.22 mm, kategorije oružja "C", a koju nije u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave, prijavio nadležnom tijelu.

IIčime bi počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2. kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

IIITemeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

IVOkrivljeniku VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu V i BH, rođenom **.**.1996. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], ima se vratiti:

1.Kubura, "C" kategorije, broj: I-622, cal.22 mm,

a koje oružje je oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ivanec, broj: 01156914 od 15. prosinca 2022. godine, te će se navedeni predmet vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude, a izvršenje navedenog se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni

Prijedlog broj: KLASA: 211-07/23-5/18661, URBROJ: 511-14-06-23-1 od 12. srpnja 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, opisanog u izreci ove presude.

2.Ispitujući optužni prijedlog, sukladno članku 161. PZ, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenika tereti, a to na način i kako je isto opisano u činjeničnom opisu, nije prekršaj. Naime, imajući u vidu odredbe čl. 27. st. 2., 72. st. 1. toč. 7. i čl. 79. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja kako se okrivljenika stavlja na teret, sudac primjenom načela in dubio pro reo, dakle u slučaju dvojbe nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret. Naime, čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da su osobe iz st. 1. citiranog članka koje nabave oružje kategorije C dužne prijaviti isto nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave. Nadalje, čl. 79. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin koji nedozvoljeno posjeduje oružje kategorije A, B i C dužan je posjedovanje takvog oružja prijaviti najbližoj policijskoj upravi ili policijskoj postaji radi predaje ili onesposobljavanja, a st. 6. citiranog članka propisano je da su građani koji posjeduju zračno oružje koje je prema odredbama Zakona o oružju bilo razvrstano u D kategoriju dužni u roku od godinu dana od dana stupanja na snagu tog Zakona prijaviti posjedovanje tog oružja nadležnom tijelu. Dakle, s obzirom na stupanje na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, imajući u vidu odredbu čl. 79. citiranog Zakona, u činjeničnom opisu djela prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret, nisu navedene odlučne činjenice, odnosno rok u kojem je okrivljenik bio dužan prijaviti oružje, te se navodi da je 28. studenog 2022. godine u 07,20 sati u mjestu [adresa], obavljenim policijskim izvidima utvrđeno kako je dana 3. svibnja 2019. godine okrivljenik kupio predmetnu kuburu (sukladno odredbi čl. 13. Prekršajnog zakona za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine), a koje činjenice čine biće djela prekršaja, slijedom čega, a imajući u vidu nedvojbenu činjenicu o vremenu nabave oružja, po uvjerenju ovog suda, sudac nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

3. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

4. Tužitelj je predložio da se odluči o privremeno oduzetim predmetima navedenim u priloženoj potvrdi serijskog broja [serijski broj]. Napominje se da je čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da će se oružje i streljivo iz stavka 1. toč. 7. citiranog članka oduzeti. No, kako je okrivljenik oslobođen od optužbe zbog djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te imajući u vidu odredbu čl. 76. a PZ-a, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika zbog prekršaja iz citiranog zakona, valjalo je odlučiti kao pod toč. IV izreke ove presude.

U Varaždinu, 24. veljače 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenome, DH, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13,

3. BH, [adresa]

4. Tužitelju po pravomoćnosti,

5. Arhiva, ovdje.