K-690/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CI, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO- 3952/2020 od 11. ožujka 2020., nakon javno provedene rasprave, u prisutnosti okrivljene CI, branitelja Iris Franić-Tomić i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu BI, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena: CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. C i B rođene J, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, slastičarka, umirovljenica s mjesečnom mirovinom od oko 400,00 eura, udovica, majke troje djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivana,

k r i v a j e

što je 22. srpnja 2019. oko 16,45 sati u Splitu, Spinčićeva 2J, u prodavaonici "Spar supermarket", u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa polica i rashladnih uređaja trgovine uzela više prehrambenih artikala i to pet pakiranja vakumiranog pršuta, šest sireva, tri majoneze, dva vrha za kuhanje, lasagne sa mesom, kikiriki, grill pile i kišobran, sveukupne vrijednosti 405,26 kuna, koje je stavila u torbu, a kišobran u ruku, te je potom prošla pokraj blagajne neplativši navedene artikle, što je uočio zaštitar JI koji joj je pristupio na izlazu iz prodavaonice legitimiravši se zaštitarskom iskaznicom i rekao joj da vrati otuđeno, ali je ona nakani da zadrži otuđene predmete njega udarila rukama po tijelu, ogrebala noktima po glavi i udarila kišobranom u glavu i rame, ali ju je unatoč tome imenovani zaštitar uspio zadržati do dolaska policijskih službenika,

dakle, zatečena pri počinjenju kaznenog djela krađe, s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabila silu protiv neke osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom – opisano i kažnjivo po članku 231. stavak 1. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje: Kazneni zakon).

II. Temeljem članka 231. stavak 1. KZ/11 okrivljena CI se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenoj CI

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08) okrivljena CI se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 11. ožujka 2020. optužnicu broj: KO-DO-3952/2020 protiv okrivljene CI zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okrivljena CI na raspravi održanoj 19. veljače 2025. izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljena je u bitnome kazala da priznaje počinjenje kaznenog djela. Jednostavno da je pogriješila. Toga dana da joj je kćerka bila bolesna i nalazila se na infuziji u KBC Split. Kako nije imala ništa novca otišla je u dućan pokraj bolnice i uzela prehrambene artikle kako bi ih odnijela svojoj kćerki, ali ju je na izlasku iz dućana zaustavio zaštitar i ispalo je kako je ispalo. Žao joj je što se ovo dogodilo.

4. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 19. veljače 2025., suglasnošću stranaka i temeljem članka 430. ZKP/08 pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: preslici računa iz prodavaonice "Spar" u Spinčićevoj 2J u Splitu od 22. srpnja 2019. (list 4 – 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje SPlit pod brojem: 01252640 od 22. srpnja 2019. (list 6 spisa), specijalistički nalazi KBC- a Split pod brojem 2567/19 i 76582 od 22. srpnja 2019. (list 7 – 8 spisa), snimka nadzornih kamera iz prodavaonice "Spar supermarket" Split, Spinčićeva 2J od 22. srpnja 2019. (list 19 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika – žrtve JI od 2. ožujka 2020. (list 41 – 43 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu.

5. Kako je okrivljena prilikom iznošenja obrane priznala počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljena počinila kazneno djelo upravo onako kako joj se optužnicom stavlja na teret.

Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljenoj, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljene posebno vrednovao je potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljena je pokazala kako preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud okrivljenoj cijenio izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te je kao olakotna cijenjena činjenica njezine kaznene neosuđivanost.

Otegotne okolnosti nisu pronađene.

7. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.

Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz točke 6. obrazloženja presude, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenoj izrekao uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od dvije godine.

Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenu da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.

9. Budući da je okrivljena umirovljenica s mirovinom od oko 400,00 eura mjesečno, udovica i majka troje djece, to je sud odlučio temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 osloboditi okrivljenu obveze nadoknade troškova kaznenog postupka. Okrivljena je oslobođena obveze nadoknade troškova kaznenog postupka iz razloga da se plaćanjem ne dovede u pitanje mogućnost njezinog uzdržavanja i osoba koje je obvezna uzdržavati.

U Splitu 19. veljače 2025.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- okrivljena,

- branitelj Iris Franić Tomić,

- u spis.