REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-14662/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, a zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/23-5/32328, Ur. br. 511-12-36-23-1 od 17. studenog 2023.. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 24. veljače 2025. te istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: BZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i D, O, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, automehaničar, plaća 1000,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

a) što je dana 22. rujna 2023. u 8:00 sati u Prugovu u ulici Ivana Pavla II. upravljao teretnim automobilom Mercedes [registarska oznaka] iako je prometnim znakom zabranjen promet za vozila čija je najveća dopuštena iznad 7,5 tona

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4 a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bilo Rješenje Policijske postaje Kaštela pod brojem 511-11-28-UPI-23-19-2021., kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnim prekršajnih bodova u razdoblju od 23. rujna 2021. do 23. rujna 2023.

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

c) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., a kažnjiv po čl. 29. st. 1. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici („NN broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem istih propisa,

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset)

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset)

za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset)

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 ( tisuću četiristo) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/32328, Ur. br. 511-12-36-23-1 od 17. studenog 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je navedenog dana u Klisu u ulici BZI. upravljao teretnim vozilom Mercedes [registarska oznaka] iako je prometnim znakom zabranjen promet za vozila čija je dopuštena masa iznad 7,5 tona te je upravljao nakon izvršenosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola od 23. rujna 2021. do 23. rujna 2023. zbog prikupljenih 12 negativnih bodova te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja obećava da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 22. rujna 2023., Rješenje Policijske postaje Kaštela o ukidanju i oduzimanja vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole]UP7I-23-19-2021., te je izvršen uvid u prekršajno kažnjavan iz koje se vidi da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan ali nije za ista djela.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koje mu se stavljaju na teret, te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz priloženih dokaza i to izvješće o počinjenom prekršaju od 22. rujna 2023., a koju je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svojih nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona, te Rješenja Policijske postaje Kaštela o ukidanju i oduzimanja vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole]UP7I-23-19-2021 od 10. rujna 2021. pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 22. rujna 2023. u 8:00 sati u Prugovu u ulici Ivana Pavla II. upravljao teretnim automobilom Mercedes [registarska oznaka] iako je prometnim znakom zabranjen promet za vozila čija je najveća dopuštena iznad 7,5 tona, upravljao je navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bilo Rješenje Policijske postaje Kaštela pod brojem 511-11-28-UPI-23-19-2021., kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnim prekršajnih bodova u razdoblju od 23. rujna 2021. do 23. rujna 2023. te je upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

5. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu dužni su se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću prometnih znakova.

5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim teretnim vozilom iako je prometnim znakom zabranjen promet za vozila čija je najveća dopuštena masa iznad 7,5 tona, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 12. st.4. a kažnjiv po čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometna na cestama.

6. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnog prekršajnim bodova Rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a u stavku 12. istog Zakona propisano je da osoba 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a za vrijeme dok mu je bilo na snazi Rješenje Policijske postaje Kaštela pod brojem 511-11-28-UPI-23-19-2021, kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnim prekršajnih bodova, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 4. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici popisano je da su punoljetne osobe dužne imati kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznici.

7. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, iako ju je bio dužan imati i dati je na uvid policijskom službeniku pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 16. st. 1., a kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

7.1. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo

u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ista djela pa mu je za djelo a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom a u iznosu od 60,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanu zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo pod c) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom a u iznosu od 20,00 eura te je okrivljeniku primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

8.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije

trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, jer je okrivljeniku rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na dvije godine, pa izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorija nije svrsishodno.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen

u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović v.r.

Slavka Kodžoman v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis