REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj Pl-325/2025-2

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MED EKO SERVIS d.o.o., Pomer, Pomer 1, OIB 68103986020, protiv tuženika PI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 24. veljače 2025.,

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženiku EI, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju MED EKO SERVIS d.o.o., OIB 68103986020, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak otvorenih stavaka, namiri tražbinu u iznosu od 74,27 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 4,67 EUR od 31.05.2023.,

• na iznos od 2,70 EUR od 01.12.2023.,

• na iznos od 6,00 EUR od 31.12.2023.,

• na iznos od 6,00 EUR od 31.01.2024.,

• na iznos od 6,00 EUR od 02.03.2024.,

• na iznos od 6,00 EUR od 31.03.2024.,

• na iznos od 6,00 EUR od 01.05.2024.,

• na iznos od 8,70 EUR od 31.05.2024.,

• na iznos od 19,50 EUR od 01.10.2024.,

• na iznos od 8,70 EUR od 31.10.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj 0001883-3727-20249, u roku od osam dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 24. veljače 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj 0001883-3727-20249, u roku od osam dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu postupovnog troška u preostalom dijelu, kao neosnovan.

III Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

IV Tuženik se upozorava da može imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 26. studenogaa 2024. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Međutim, javni bilježnik je utvrdio da tuženik (ovršenik) ima prebivalište izvan [adresa] te je spis dostavio na postupanje sudu na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: Ovršni zakon).

2. Člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona pripisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.

3. Sud je zahtjev tužitelja prihvatio na temelju članka 446. i članka 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23., dalje: ZPP).

4. Tužitelj je zahtijevao naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR, od čega se 12,50 EUR odnosi na predujam naknade javnog bilježnika, a 12,50 EUR je ostatak naknade. Budući da je tužitelj upio u postupku, tuženik mu je na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a dužan naknaditi nastali trošak postupka u iznosu od 12,50 EUR, dok je za preostalih 12,50 EUR zahtjev odbijen kao neosnovan budući da taj trošak nije nastao.

5. Na dosuđeni trošak dosuđena je zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Puli, 24. veljače 2025.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (t. I.) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.

DNA:

1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu

2. tuženiku uz tužbu radi izdavanja platnog naloga od 26. studenoga 2024. te upozorenje o pravu na odbijanje pismena po članku 12. Uredbe (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena) (preinaka)