REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-223/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Požegi po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 koga zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka protiv tuženika RF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 116,10 eura zajedno sa zateznom kamatom po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine tekućom od dospijeća pojedinačnog iznosa pa do isplate i to na iznos od 21,29 eur od 6. siječnja 2024. pa do isplate, na iznos od 21,12 eura od 6. veljače 2024. pa do isplate, na iznos od 19,04 eur od dana 6. ožujka 2024. pa do isplate, na iznos od 19,51 eur od dana 6. travnja 2024. pa do isplate, na iznos od 17,82 eur od 7. svibnja 2024. pa do isplate i na iznos od 17,32 eur od 25. lipnja 2024. pa do isplate.
Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 75,78 eur u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
S preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka tužitelj se kao s neosnovanim odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP Elektra d.o.o. podnio je tužbu protiv tuženika RF radi isplate.
2. Sud je dopisom od 25. studenog 2024. pozvao tuženika da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je tuženik bio upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
2.1. Tuženiku je naprijed navedeni dopis upućen na adresu prebivališta [adresa], ali se dostava vraćala neiskazana s naznakom da je obaviješten, a pošiljku nije preuzeo pa je tuženiku tužba radi davanja odgovora na tužbu dostavljena sukladno članku 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) putem oglasne ploče suda te je posljednji dan objave bio 12. siječnja 2025. te je prošao rok od 30 dana za davanje odgovora na tužbu.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku valjalo je temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eura i PDV na taj iznos od 12,50 eura što iznosi 62,50 eura, a sukladno Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika prema vrijednosti predmeta ovoga spora od 116,10 eur. Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur koliko je tužitelj i platio budući je tužba dostavljena putem e-komunikacije i tužitelj je platio sudsku pristojbu podnošenjem tužbe te na ime sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur koliko iznosi sudska pristojba na presudu zbog ogluhe, a koju je tužitelj u obvezi platiti. Dakle, sud je priznao ukupan trošak tužitelja u iznosu od 75,78 eur, a tužitelja je s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka kao s neosnovanim odbio.
5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 24. veljače 2025.
S u d a c
Ilka Leko
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, Lorenza Jagera 14
2. DF, [adresa]
