REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-190/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-Dalmatinske, I policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/36049 od 28. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), nakon provedene glavne i javne rasprave održane bez nazočnosti okrivljenika 21. veljače 2025. te presude objavljene 24. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽS, rođen: **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 27. prosinca 2023. oko 22,10 sati u Splitu, Teutina 1 remetio javni red i mir vikom i na drugi način, tako što je u alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,71 miligrama u litri izdahnutog zraka na ulici krivudao hodajući po ulici, neartikulirano vikao, dobacivao slučajnim prolaznicima koji su ga zbog osjećaja straha izbjegavali, a uslijed alkoholiziranosti je posrtao i padao po tlu,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

II.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

III.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1,Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ŽS zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Općinski prekršajni sud u Splitu izdao je prekršajni nalog br. Pp-190/2024-3 dana 3. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura. Obvezan je naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 15,00 eura. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog je stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

3.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda, niti izostanak opravdao, a koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, nakon neuredne dostave poziva za ročište određeno za dan 21. veljače 2025., a okrivljenik je uredno zaprimio pobijani prekršajni nalog kao i obavijest izdanu temeljem čl.109.a.st.1.PZ-a I Policijske postaje Split 27. prosinca 2023.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedoka policijskoj službenika HS koji je izjavio da je dana 27. prosinca 2023. oko 22:00 sati, zajedno sa kolegama u Teutinoj ulici zatekao ŽS, koji je bio sa vidljivim ozljedama na glavi u vidu ogrebotine, te koji je u vidno alkoholiziranom stanju krivudao ulicom, hodajući po ulici na taj način, neartikulirano vikao i galamio, uslijed alkoholiziranosti je posrtao i padao po tlu, kao i povukao jednu zidnu lampu ugostiteljskog objekta i bacio ju na pod. Pristupili su mu sa ciljem sprječavanja daljnje remećenja javnog reda i mira i upozorili ga da prestane, na što se oglušio, te su mu stavili sredstava za vezivanje, te je nakon toga priveden u prostije I – policijske postaje, a gdje mu je i utvrđen identitet da se radi o ŽS. U prostorijama I – policijske postaje je pregledan po djelatnicima Hitne medicinske pomoći, te je doktorica tada kazala da nije za daljnju hospitalizaciju.

5.U daljnjem dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrda o privremeno oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne policije od 27. prosinca 2023., službena zabilješka I policijske postaje Split od 28. prosinca 2023., koja ne sadržava izjavu ŽS, snimka video nadzora iz koje je razvidno kako okrivljenik krivuda po ulici te se u prolazu obraća i dobacuje slučajnim prolaznicima, koji ga izbjegavaju, nakon čega otkida jednu lampu sa zida i baca je na tlo i nastavlja šutirati nogom i otpusno pismo dnevne bolnice Klinike za psihijatriju KBC Split.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka savjesnom prosudbom svih izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

7.Svjedok policijski službenik HS svjedočio je na temelju neposrednog zapažanja ponašanje okrivljenika kritične zgode pa je tako potvrdio da je prilikom zaticanja okrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju krivudao ulicom, hodajući po ulici na taj način, da je neartikulirano vikao i galamio te uslijed alkoholiziranosti posrtao i padao po tlu. Iskaz svjedoka sud je prihvatio kao neposredno uvjerljiv i u kojem nije bilo nelogičnosti niti kontradiktornosti, niti je ostavio ikakovog razloga za sumnju u istinitost, niti je sud ocijenio da bi svjedok imao ikakovu namjeru za nestinitim terećenjem okrivljenika. Nadalje je pregledom snimke video nadzora utvrđeno kako je okrivljenik krivudao po ulici, u prolazu se obraćao i dobacivao slučajnim prolaznicima koji ga izbjegavaju, pa ocjenjujući iskaz svjedoka i pregledom cjelokupnog dokaznom materijala u spisu, navedenog u ovoj presudi, sud je imao dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik remetio javni red i mir vikom i na drugi način, ostvarivši time zakonsko obilježje prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji propisuje da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana počinitelj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,71 miligrama u litri izdahnutog zraka te iz otpusnog pisma dnevne bolnice Klinike za psihijatriju KBC Split da je okrivljenik bio u akutnom opitom stanju te koji je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu, pri egzamenu vidno alkoholiziran, ne distanciran i manipulativan.

8.U postupku je pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-7072/2024 pravomoćnom 19. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, uvjetno na devet mjeseci.

9.Obzirom na cjelokupno provedeni dokazni postupak i činjenicu da je okrivljeniku data mogućnost obrane na način da je uredno pozvan na ročište za glavnu raspravu putem oglasne ploče suda, sud je smatrao da nije potrebno izdavati dovedbeni nalog u odnosu na okrivljenika te je donio odluku na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja u spisu.

10.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je kao otegotna okolnost cijenjeno što je do sada prekršajno osuđivan zbog istog djela prekršaja, dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije pronašao, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje.

11.U postupku sudu je opisano ponašanje okrivljenika kritične prigode da je osim inkriminiranog povukao jednu zidnu lampu ugostiteljskog objekta i bacio ju na pod, što je vidljivo i na snimci nadzorne kamere kako je potom nastavlja šutirati nogom, međutim navedeno se okrivljeniku optužnim prijedlogom ne stavlja na teret, pa o tom dijelu ponašanja nije odlučivano.

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja iznosa novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 24. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.