Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-906/2021-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca Grge Komadine kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vesne Bek i Krunoslava Jarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JL, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO- 2079/2017-XXVI od 29. svibnja 2018. nakon održane javne rasprave zaključene 24. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci ŠL, okrivljenika JL te njegova branitelja Dine Španjola Varenine, odvjetnika u Rabu, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JL i ŽL rođene J, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom za telekomunikacijskog montera u Zagrebu u trajanju od tri godine, nezaposlen, rastavljen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. i dvoje plt. djece, bez vrijednije imovine, bez mjesečnih primanja, završio za krovopokrivača, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Gospiću,

k r i v  j e

što je

1.) dana 27. prosinca 2017. g. oko 12,20 sati u mjestu Banjol, Grad Rab, na dvorištu - parkiralištu kbr. Banjol 514, neovlašteno posjedovao u osobnom automobilu marke "Seat Cordoba", vlasništvo RL, reg. oznake [registarska oznaka] jednu PVC vrećicu bijele boje u kojoj su se nalazile dvije manje vrećice od kojih se u jednoj od njih nalazila droga amfetamin tzv. "speed", u količini od 72,44 grama, dok se u drugoj nalazila droga heroin u ukupnoj količini od 16,04 grama, a sve s namjerom da istu neovlašteno prodaje ili na drugi način stavi u promet,

2.) dana 28. prosinca 2017. neovlašteno, a radi daljnje prodaje, u stanu kojeg koristi na adresi [adresa], u prizemlju zgrade, u garderobnom ormaru svoje sobe, posjedovao opojnu drogu marihuana u ukupnoj količini od 8,57 grama, upakiranu u dvije kutije,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

3.) dana 27. prosinca 2017. u 12,23 sati u mjestu Banjol, Grad Rab, na parkiralištu kbr. Banjol 514, prilikom postupanja policijske službenice PP Rab SL, uporabio fizičku snagu na način da je odbio zapovijed i zadržavanje na mjestu događaja, i to na način da je istu prilikom postupanja, desnim laktom, kojim je zamahnuo unazad, snažno odgurnuo na betonski zid visine cca 25 cm, uslijed čega je policijska službenica pala na tlo te zadobila tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine na desnoj podlaktici i desnoj natkoljenici,

dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a djelom je nanesena tjelesna ozljeda

čime je djelom opisanim pod točkom 1.) i 2.) počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11 te u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, a djelom opisanom pod točkom 3.) počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisile prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 2. istog zakona, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

Okrivljeniku JL se za gornja kaznena djela utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi na temelju članka 314. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

pa se okrivljenik JL uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 28. i 29. prosinca 2017.

III. Na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku JL se izriče

sporedna novčana kazna

u visini od 200 (dvjesto) okrivljenikovih dnevnih iznosa koji se utvrđuju u visini od 10,00 eura pa mu se izriče sporedna novčana kazna u visini od 2.000,00 (dvije tisuće) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

V. Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VI. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika JL se trajno oduzimaju predmeti oduzeti sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 511-09-32-05/4-K-92/17 od 27. prosinca 2017. uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-09-32-05/4-K-92/17 od 27. prosinca 2017., potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 28. prosinca 2017., potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 28. prosinca 2017. uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Rab broj: 511- 09-32-05/4-K-92/2/3/4-17 od 28. prosinca 2017., sve sačinjene po Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Rab, koji se odnose na oduzetu drogu speed, heroin i marihuanu, s time da će se nakon pravomoćnosti presude, oduzeta droga uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku JL podmiriti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura) te trošak vještačenja iz članka 148. stavka 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 710,07 eura (sedamsto deset eura i sedam centi), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenicu 1. EL te okrivljenika 2. JL zbog počinjenja kaznenih djela i to EL i JL zajedno za djelo pod t. I. 1.) izreke presude, a JL samog za djela pod t. I. 2.) i 3.) izreke presude. S obzirom da je u tijeku optuživanja EL preminula, sud je sukladno čl. 199. ZKP/08 obustavio postupak protiv iste te je nastavio postupak samo u odnosu na JL u odnosu na kojeg je optužnicu i potvrdio u odnosu na točke optužnice i djela kako su mu se stavljala na teret istom, s time da je ovaj sud u izreci presude djela pod 1) i 2) umjesto kao dva odvojena djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 počinjena u stjecaju, pravno kvalificirao kao jedno produljeno djelo sukladno čl. 52. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 24. veljače 2025. godine pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da već 5 godina ne konzumira nikakve droge, da se trudi biti bolji čovjek, u zatvoru da radi, ima naročito uspješnu ocjenu, prvi kuhar da je u zatvoru. Kada je djela počinio da je bio ovisnik, ali da je sve te tablete izbacio iz svog života, zadnjih 5 godina da nema ni zamjensku terapiju. Priznaje da je djela počinio kako su mu činjenično stavljena na teret optužnicom, kaje se zbog toga te će nastojati da više ne čini kaznena djela. U završnom govoru je još naveo da ga vani čekaju dvoje maloljetne djece, od toga jedno s posebnim potrebama te da ga vani kad izađe iz zatvora čeka i posao kao kućni majstor u Valamaru. Dvije odrasle kćeri da mu tamo rade koje da je odgojio kao samohrani otac.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Rab, broj: 511-09-32-05/4-K-92/17 od 27. prosinca 2017. (list 7 spisa), Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-09-32-05/4-K-92/17 od 27. prosinca 2017. (list 8 spisa), Zapisniku o pretrazi doma i drugih prostorija PP Rab, broj: 511-09- 32-05/4-K-92/2017 od 28. prosinca 2017. (list 45 do 47 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 21. prosinca 2017. (list 49 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 29. prosinca 2017. (list 50 spisa), Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PP Rab broj: 511- 09-32-05/4-K-92/2/3/4-17 od 28. prosinca 2017. (list 51 spisa), uvjerenju zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku - Medicinski fakultet u Rijeci, Klasa: 510-01717- 01/312, Ur. broj: 2170-24-09-17-2 od 28. prosinca 2017. (list 57 spisa), Zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenika JL od 29. prosinca 2017. (list 70 do72 spisa) sa pripadajućom elektronskom snimkom (list 73 spisa), Zapisniku o ispitivanju svjedoka - oštećenika (žrtve) SL od 8. ožujka 2018. (list 132 do 136 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka UL od 8. ožujka 2018. (list 138 do 140 spisa), Zapisniku o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić"- Službe kemijsko - fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: 511-01-114/2-1348/18 od 30. ožujka 2018. (list 142 do 145 spisa).

5. Sud je djela u optužnici pod 1.) i 2.) optužena kao dva odvojena djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190 st. 2. KZ/11 počinjena u stjecaju cijenio kao jedno produljeno djelo sukladno čl. 52. KZ/11. Naime, evidentno je da se radi o više odvojenih radnji posjedovanja droge koja se drži od strane okrivljenika na raznim mjestima (u vozilu odnosno u stanu), ali se radi o jednoj te istoj namjeri okrivljenika i istom djelu s obzirom da se tim radnjama ostvaruje biće istog djela, a s obzirom na prostornu (područje Grada Raba) i vremensku povezanost (droga je pronađena istoga dana) čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Protivno tumačenje bi dovelo do toga da bi se počinitelja moglo teretiti za onoliko djela na koliko različitih mjesta je posjedovao drogu.

6. S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

7. Prema podacima iz kaznenopravne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenik je osuđivana osoba, no u vrijeme počinjenja djela nije bio, dakle sve osude se odnose na razdoblje nakon počinjenja djela pa je tako osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu, K-660/16 od 08.06.2018. pravomoćna 16.05.2019. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ11 - neovlaštena proizvodnja i promet drogama na kaznu zatvora u trajanju od 1 g. - zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 720 sati, presudom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. K-705/2020 od 17.09.2020. pravomoćna 08.10.2020. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ11 - neovlaštena proizvodnja i promet drogama na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Kzd-74/2019 od 12.07.2021. pravomoćna: 03.05.2022. zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. KZ11 - povreda djetetovih prava; čl. 179 a. KZ11 - nasilje u obitelji, čl. 331. st. 1. KZ11 - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari na kaznu zatvora u trajanju od 1. g., presudom Općinskog suda u Zadru, posl.br. Kzd-44/2022 od 21.03.2024. pravomoćna 18.04.2024 zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11. KZ11 - povreda dužnosti uzdržavanja, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela čime je bitno pridonio bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka. Osim toga priznanjem je izrazio spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Olakotnim mu je cijenio i sadašnje ponašanje odnosno okolnosti koje je iznio, a odnose se u bitnome na liječenje od ovisnosti i vladanje u zatvoru i obiteljske prilike. Olakotnim je cijenjeno i vrijeme poteklo od počinjenja djela kao i da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio neosuđivana osoba, no imajući u vidu otegotnim da je nakon počinjenja djela i dalje činio kaznena djela kako je opisano pod t. 7. obrazloženja što se tiče njegovog ponašanja nakon počinjenja djela. Posebno u odnosu na djelo pod 1.) i 2.) sud je olakotnim cijenio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela i sam bio ovisnik o opojnim drogama, a u odnosu na djelo pod 3.) da je okrivljenik policijskoj službenici nanio ozljede odgurivanjem laktom prilikom bijega dakle da nije bilo izravnog napada na život ili tijelo policijske službenice te da je policijska službenica pretrpjela samo lakše ozljede u vidu oguljotine. Imajući u vidu sve navedeno sud je stava da je u smislu specijalne prevencije adekvatno okrivljeniku za djelo pod t. 1.) i 2.) utvrditi kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za djelo pod t. 3.) kaznu zatvora u trajanju od godine dana pa mu primjenom odredbi o stjecaju izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, posebno imajući u vidu da se okrivljenik već nalazi na izdržavanju kazne zatvora te da je okrivljenik na sud ostavio dojam da je izdržavanje kazne zatvora na njega pozitivno utjecalo i utječe pa da je sud cijeneći sve navedeno mišljenja da je dovoljno okrivljeniku za oba djela izreći minimumom predviđene kazne zatvora budući da i takve predstavljaju lišenje slobode u dovoljno dugom vremenu s obzirom na sve gore izneseno.

S obzirom da je djelo pod 1.) i 2.) počinjeno iz koristoljublja sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 200 dnevnih iznosa, s time da je kao okrivljenikov dnevni iznos, s obzirom da je okrivljenik u zatvoru i nezaposlen, uzeo po slobodnoj ocjeni 10,00 eura.

S obzirom na sve navedeno, stav je suda da su izrečena kazna zatvora kao i sporedna novčana kazna primjerene kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Od okrivljenika se točkom VI. izreke presude, a sukladno čl. 190. st. 8. KZ/11 trajno oduzima droga koja je od njega i pokojne EL oduzeta, a sukladno čl,.

79. st. 6. KZ/11 sud je odredio da se oduzeta droga uništi.

10. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu sukladno čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura te trošak vještačenja sukladno čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08 koji se odnosi vještačenja oduzete materije – droge po Centru Ivan Vučetić u iznosu od 710,07 eura.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 24. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku JL putem Zatvora u Gospiću

- branitelju Dinu Španjolu Varenini, odvj. u Rabu

- nakon pravomoćnosti PP Rab