REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-621/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene pravne osobe Buthidae j.d.o.o. i II.okrivljene odgovorne osobe NŽ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 338370- 002 od 5. siječnja 2024. u žurnom postupku, javno je objavio 24. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I.okrivljena pravna osoba: Buthidae j.d.o.o., MBS 060442790, OIB 72469931044, prekršajno xkažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

II. okrivljena odgovorna osoba: NŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], sin N, drž. RH, prekršajno kažnjavan, s adresom prebivališta u [adresa],

krivi su

što su 3. travnja 2023. oko 9,20 sati, u Madona, caffe baru, na adresi u [adresa], a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559- 07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) čime su počinili prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21)

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I.okrivljenoj pravnoj osobi

novčana  kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura

II.okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura - svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221.st.1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I. i II. okrivljenika. Sud je zakazao ročišta u žurnom postupku radi ispitivanja okrivljenika za 12. travanj 2024. dostava poziva neuredno iskazana, pa su ponovno pozvani putem preporučene pošiljke nakon što je zamolbenim putem saslušan svjedok ZAMP-a DŽ, te proveden dokazni postupak uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu u dane 22. svibanj 2024., 21. listopad 2024., 26. studeni 2024. i 9. siječanj 2025. za koje su dane pozivani i putem preporučene pošiljke dostava svih sudskih poziva bila je neuredna, a kako su u cijelosti po ocjeni suca bili ispunjeni uvjeti propisani čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona to su okrivljenici pozvani i putem e-oglasne ploče suda, a tim urednim sudskim pozivima se nisu odazvali i svoj izostanak nisu opravdali, to su propustili aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, a u pozivima su upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Obzirom nazočnost i ispitivanje I. i II. okrivljenika u postupku nije potrebno za donošenje zakonite odluke sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenih.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 995776-338370 od 3. travnja 2023. koji je izvršio referent ZAMP-a DŽ, i to u caffe baru Madona, a koji je poslovna jedinica I.okr.pravne osobe i koji je izvršen u prisutnosti zaposlene djelatnica kojoj je ostavljen primjerak zapisnika, te je zatraženo zamolbeno saslušanje svjedoka kod nadležnog Općinskog prekršajnog suda u Splitu kojem je udovoljeno, te je zatraženo očitovanje tužitelja kojem je udovoljeno.

3.1. Svjedok DŽ, referent ZAMP-a iskazao je da je 3. travnja 2023. u vremenu od 9.20 do 9,30 sati u caffe baru "Madona" na adresi [adresa], u [adresa], a koji posluje u okviru "Buthidae" j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge kojom prigodom je neposrednim opažanjem čuo i vidio da se putem radio prijamnika pušta domaća glazba, kontroli je bila nazočna djelatnica NŽF, koja je odbila potpisati zapisnik navodeći da nije ovlaštena. Naknadno provjerom utvrđeno je da isti nije posjedovao odobrenje HDS o javnom izvođenju glazbe.

3.2. Pročitano je Očitovanje tužitelja od 26. travnja 2024. prema kojem se utvrđuje da okrivljenici u vrijeme počinjenja prekršaja nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su isto ishodili naknadno.

3.3. Izvršena je provjera pri Trgovačkom sudu u Splitu, koji je uložen u spis a prema kojem je utvrđeno da je II.okrivljena jedini član i direktor i jedina osoba na zastupanje i predstavljanje I.okr.pravne osobe.

3.4. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prema kojoj se utvrđuje da su okrivljenici prekršajno kažnjavani ali ne za prekršaj iste vrste pa se ova okolnost nije cijenila osobito otegotnom kod odluke o visini kazne.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavlja na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.

5. Sud je I. i II. okrivljenika proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne u iznosu nižem od zapriječenog minimuma smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenike da više ne počine isto djelo prekršaja, smatrajući i držeći ovako izrečene novčane kazne primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

Zagreb, 24. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku, "Buthidae" j.d.o.o. [adresa],

2. II. okrivljeniku, NŽ, [adresa]

3. tužitelju, HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb,

4. spis.