REPUBLIKA HRVATSKE
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb-Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-819/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VA zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. i čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-5/4911 ur.broj: 511-19-32-25- 1 od 23. veljače 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 24. veljače 2025. godine, donio javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni VA, nadimak V, sin N i NA, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, po zanimanju mesar, zaposlen u Plodinama u [adresa] sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom od oko 1.200,00 eura, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, dvoje malodobne djece iz prvog braka, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s boravištem u [adresa], podstanar kod MA, a prebivalište [adresa] na kojem ne živi
kriv je
što je 23. veljače 2025. u 20,30 sati u Zagrebu u stanu na adresi [adresa] okrivljeni VA počinio je tjelesno i psihičko nasilje u obitelji u prisutnosti djeteta ĐA, rođen **.**.2020. godine, a na štetu svoje izvanbračne supruge, državljanke Filipina, VAD, na način da je nakon što je oštećena ostvarila telefonski kontakt sa svojim bivšim suprugom, sa kojim ima sina ĐA, istoj iz ruke istrgnuo mobitel, te ju pljunuo u lice i u više navrata rekao: "Kurvo!", a nakon stoje oštećena odvela dijete u spavaću sobu kako ne bi gledalo svađu, okrivljeni je prišao oštećenoj, te joj nakon što je pokušala zatražiti intervenciju policije ponovno istrgnuo mobitel iz ruku, a potom ju snažno povukao za njezine obje ruke, uslijed čega je pala na pod u dnevnom boravku, da bi dijete ĐA čuvši buku izašlo iz sobe i vidjelo cjelokupni događaj, te počelo plakati, a kada je VAD, ĐA spremila u krevet i ponovno došla u dnevni boravak gdje se nalazio okrivljeni VA, isti je oštećenu zalio čajem i jogurtom po glavi, čime je kod oštećene izazvao osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, dok opisanom radnjom ona nije zadobila vidljive tjelesne ozljede
dakle, počinio je fizičko i psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge u nazočnosti djeteta čime je kod istih izazvao povredu dostojanstva, uznemirenost i osjećaj straha
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku i čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II.
Okrivljeniku TA se temeljem citiranih zakonskih odredbi
izriče
novčana kazna u iznosu € 2.000,00 (dvije tisuće eura) eura.
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 23. veljače 2025. u 22,30 sati do 24. veljače 2025. godine u 11,15 sati kao 2 (dva) dan zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još € 1.920,36 (tisuću devetsto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura.
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je okrivljeniku određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 13. st. 1. toč. 3 i čl. 17. st. 1., 2., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku TA se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], a u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci te je u tom razdoblju okrivljeniku zabranjen pristup u zgradu, stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove Presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području se nalazi stan i kuća u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
VII. Zaštitne mjere stupaju na snagu po izvršnosti ove Presude. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj upravi zagrebačkoj,
VI. Policijska postaja Zagreb na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
VIII. Na temelju čl. 24. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
IX. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 24. veljače 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 24. veljače 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom VA – ovdje
2. žrtvi oštećenoj VAD [adresa],
3. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb
4. pismohrana
