O-2498/2023-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. BS iz [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednice za raspoređivanjem naknadno pronađene ostavinske imovine, dana 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. BS iz [adresa] (u zemljišnoj knjizi upisanoga kao BSK iz [adresa]), rođenog **.**.1887., a umrlog **.**.1972., ratara, državljanina SFRJ, kao naknadno pronađenu ostavinu čini:

NEKRETNINA

- upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 1862/1 oranica Zvetkovo površine 1 jutro i 1061 čhv, u cijelosti.

II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju ovoga suda broj O-11/73-3 od 6. veljače 1973., oporuke od 20. svibnja 1970. i nasljedničkih izjava utvrđuje se da naknadno pronađena imovina opisana u točki I. izreke pripada:

IS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ostaviteljevoj unuci, u cijelosti.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovoga suda nakon pravomoćnosti ovoga rješenja izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretnini iz točke I. u skladu s točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Podneskom od 19. prosinca 2023. predlagateljica IS predložila je da sud na temelju ranije donijetoga rješenja o nasljeđivanju rasporedi naknadno pronađenu ostavinsku imovinu pok. BS koja se sastoji od nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čk.br. 1862/1 iz posjedovnog lista broj 345 k. o. [katastarska općina]. Tijekom postupka utvrđeno je da naknadno pronađenu ostavinsku imovinu pok. ostavitelja čini nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 1862/1 oranica Zvetkovo površine 1 jutro i 1061 čhv, i da u zemljišnoj knjizi ne postoji nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] jer je taj uložak utrnut.

2. Rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda broj O-11/73-3 od 6. veljače 1973. utvrđeno je da su ostaviteljevi zakonski nasljednici njegova kćerka RS i njegov sin LS, a ostaviteljeva ostavinska imovina temeljem oporuke u cijelosti je pripala ostaviteljevom sinu PS.

Na temelju izjave nasljednice IS sud je utvrdio da je ostaviteljeva kćerka RS umrla, da je RS u prvom braku s ŠS koji je umro prije nje imala sina ZS i da je RS u drugom braku (predlagateljica se ne sjeća imena drugog supruga RS, ali navodi da je i on umro prije RS) imala sina HS.

LS umro je 14. ožujka 2001., a rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Koprivnici broj O-254/01-5 od 12. travnja 2001. utvrđeno je da ostavinska imovina pok. LS u cijelosti pripada njegovoj supruzi ES, time da su njihova djeca IS, AS i NS svoje nasljedničke dijelove ustupili majci.

ES umrla je 14. prosinca 2007., a rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljubice Papac iz Koprivnice broj O-865/07 od 29. siječnja 2008. utvrđeno je da ostavinska imovina pok. ES pripada njezinoj djeci IS i FS, time da je nasljednica AS svoje nasljedne dijelove ustupila bratu i sestri.

3. Na ročištima održanim 23. siječnja 2025. i 24. veljače 2025. nasljednici AS i SS svoje nasljedne dijelove naknadno pronađene ostavinske imovine ustupili su sestri IS koja je prihvatila nasljedni dio naknadno pronađene ostavinske imovine koji joj iza pok. ostavitelja pripada temeljem zakona kao i ustupljene joj sunasljedničke dijelove.

Pok. ostavitelj BS svu svoju imovinu oporukom od 20. svibnja 1970. ostavio je svome sinu PS, uz obvezu nasljednika da svojoj sestri RS u roku od godine dana isplati iznos od 5000 nd. Nasljednici AS, SS i IS djeca su i zakonski nasljednici oporučnog nasljednika LS pa nasljeđuju naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pok. BS. Istovremeno, ŠS i HS djeca su i zakonski nasljednici nasljednice RS koja je na temelju oporuke od 20. svibnja 1970. imala pravo na zapis. Budući da su nasljednici ZS i HS uredno primili pozive za ostavinsko ročište održano 23. siječnja 2025., a na to ročište nisu pristupili niti su opravdali izostanke s ročišta, i budući da ti nasljednici ni na koji način nisu doveli u sumnju pravo nasljeđivanja koje prozlazi iz oporuke pok. ostavitelja i iz prava predstavljanja, sud je mišljenja da nasljednicima ZS i KS ne pripada pravo nasljeđivanja naknadno pronađene ostavinske imovine.

4. S obzirom na to da iz zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je nekretnina iz izreke upisana kao vlasništvo pok. ostavitelja, temeljem donesenog rješenja o nasljeđivanju, oporuke i nasljedničkih izjava valjalo je rasporediti i naknadno pronađenu nekretninu u smislu odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) i riješiti kao u izreci.

U Bjelovaru 24. veljače 2025.

Sudac

Miroslav Borković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.