Poslovni broj Ovr-1492/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste UJ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 24. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 3. srpnja 2024. godine za promjenom predmeta odnosno sredstva ovrhe.

Obrazloženje

1.Dana 3. srpnja 2024.godine ovrhovoditelj je u spisu Ovr-1031/2020 (ranije Ovrv-1485/2005) podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe temeljem čl. 5 st. 3 Ovršnog zakona, a radi naplate novčanog potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 166,69 eura uvećano za kamate i troškove.

2.Iz predmetnog spisa Ovrv-1485/2005 u kojem je ovrha prvotno započela proizlazi da je ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog dana 27.travnja 2005.godine te je sud dana 9.svibnja 2005.godine donio rješenje o ovrsi. Predmetna ovrha je obustavljena u cijelosti rješenjem od 15.siječnja 2021.godine, a po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe donijeto je rješenje o nastavku ovrhe pod poslovnim brojem Ovr-1031/2020-2 dana 19.siječnja 2021.godine na novčanim sredstvima ovršenika. I ta je ovrha obustavljena rješenjem od 11.studenog 2014.godine zbog nemogućnosti provedbe ovrhe sukladno odredbi čl. 67 st. 2 Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, dalje OZ) obzirom je FINA prestala postupati po rješenju o ovrsi protekom zakonskog roka iz čl.12 Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, dalje ZPONS).

3. Sukladno odredbi čl. 5. st. 3. OZ-a koji se primjenjuje u ovom postupku s obzirom na vrijeme započinjanja postupka, ako se rješenje o ovrsi na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će rješenjem odrediti da se ovrha nastavlja u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom. Prijedlog u skladu s odredbom st. 3 ovrhovoditelj mora podnijeti u roku od 2 mjeseca od dana kad je saznao da se rješenje o ovrsi ne može provesti.

4.Dakle, uredno zaprimivši izvješće FINE od 9.travnja 2024.godine, ovrhovoditelj je došao do saznanja da se ovrha na novčanim sredstvima ovršenice ne može provesti te je sukladno čl. 5 st. 4 OZ-a imao rok od 2 mjeseca da podnese prijedlog za promjenu predmeta i sredstava ovrhe iz čl. 5 st. 3 OZ-a. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je rok od 2 mjeseca prekluzivni rok kojeg sud ne može produžiti. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je prijedlog kojim predlaže novo sredstvo i predmet ovrhe podnio tek dana 3. srpnja 2024.godine, dakle po proteku roka jer je izvješće FINE uredno zaprimio dana 23.travnja 2024.godine.

5.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci temeljem citiranih zakonskih odredbi, pri čemu se napominje da ovrhovoditelj može podnijeti novi prijedlog za naplatu svoje tražbine u novom ovršnom postupku, no prijedlogu za promjenu u okviru ovog ovršnog postupka ne može se udovoljiti zbog navedenih razloga.

U Opatiji, 24. veljače 2025.

S u d a c :

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja