Poslovni broj: Pp-832/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČA, zbog prekršaja 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ČA podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 27. studenog 2024. Klasa: 340-07/22-03/11250, 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenog ČA, po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 27. studenog 2024. Klasa: 340-07/22-03/11250, tako da se izriče:

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) protiv okrivljenog ČA, rođenog **.**.1967., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 5. veljače 2022. u 15.27 sati u Zagrebu zaustavio vozilo ZG6305-O na lokaciji Vankina ulica 33 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1.- 5. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ČA proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 92,91 EUR i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 26,54 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni ČA pravodobno je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ovaj sud je, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona, budući da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Naime, prema odredbama članka 13. stavka 2. i članka 13.a Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

6. S obzirom na to da je za prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana samo novčana kazna do 663,61 EUR, radi se o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog. Prekršaj je počinjen 5. veljače 2022. pa je zastara prekršajnog progona nastupila 5. veljače 2025. Valja napomenuti da je predmet sudu dostavljen na odlučivanje 24. veljače 2025., dakle nakon nastupa zastare prekršajnog progona.

7. Stoga je ovaj sud, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog tako što je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika, kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.

8. S obzirom na to da je protiv okrivljenika odbijena optužba, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda kako je to navedeno u točki II. izreke ove presude.

U Zagrebu 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis