REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-770/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IF radi djela prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po optužnom prijedlogu I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-5/8471, urbroj: 511-19-44-24-1 od 02.04.2024. godine, temeljem čl.179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 24. veljače 2025. objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: PF, sin I i P, r. Ć, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], završio OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 30. siječnja 2024. u 22:20 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], Brestovečkom cestom u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno, bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je doista upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Naime, ni sam ne zna što mu je bilo, posudio je od prijatelja vozilo samo da odveze curu kući. Žao mu je što je počinio navedeni prekršaj, do sad je nekažnjavan, a sutkinji je predočio vozačku dozvolu da je 11.12.2024. položio vozački ispit i izvadio vozačku dozvolu. Obzirom je nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, moli da mu se ublaži novčana kazna, te dozvoli obročno plaćanje iste, a također da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a on je obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 12.09.2024. godine, te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno, bez položenog vozačkog ispita.
Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja te držanje pred Sudom, kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka, jer je nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom isti do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, a u međuvremenu je i položio vozački ispit.
U Sesvetama, 24. veljače 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
