K-766/2021-
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FU zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 24. veljače 2025. godine u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, TU, a u izočnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FU i ŠU rođ. F, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhara, neoženjen, bez djece, pismen sa srednjom stručnom spremom, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan,
k r i v j e
I.što je dana 05. siječnja 2021. godine, oko 12,25 sati, u Splitu, Gat Sv. Duje br. 1, u cilju umanjenja vrijednosti imovine javne ustanove „Lučke uprave Split”, nogom udario u metalizirano staklo dimenzija 60x200 cm na ulazu pomorsko-putničkog terminala, uslijed čega je ono ispalo iz ležišta i razbilo se, čime je oštetio javnu ustanovu „Lučka uprava Split” za iznos od 4.000,00 kuna,
dakle, uništio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11).
III. Stoga se okrivljenik FU temeljem odredbe čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te mu se potom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona/11 izriče
UVJETNA OSUDA
time da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci prema okrivljeniku neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/8 okrivljenika FU se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1-6 ovog Zakona, zbog lošeg imovinskog stanja.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 555/2021 od 11. svibnja 2021 protiv okrivljenog HU, zbog kaznenog dijela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.
2. Na temelju čl. 404. st. 5. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) rasprava je provedena u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika FU.
3. Pročitano je očitovanje okrivljenika FU o krivnji koje je isti dao pred policijskim istražiteljima sukladno odredbi čl. 208. a. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) sa audio video snimkom od 19. siječnja 2021. gdje je okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela navodeći u bitnom da se kritične prigode preplašio jednog poznanika koji mu se približavao dok je ležao na klupi na ulazu u zgradu Jadrolinije u Splitu zbog čega je udario nogom u staklo na ulazu koje se rasulo po podu i krhotine su ga porezale po licu zbog čega je potražio liječničku pomoć.
4. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani službena bilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split od 05. siječnja 2021. godine koju potpisuje policijska službenica ŠU, a koja je sastavljena na temelju njenog neposrednog opažanja (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, broj: 00092024 od 19. siječnja 2021. godine s video-snimkom od 05. siječnja 2021. godine (list 6, omot 18 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko– dalmatinske,II. Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenog FU sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 19. siječnja 2021. (listovi 7-10, omot 12 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika FU (list 13 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika FU (listovi 14-15 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511-12-10-21-85/21 od 22. veljače 2021. godine s fotodokumentacijom (listovi 21-25 spisa), očitovanje javne ustanove „Lučka uprava Split“ od 08. travnja 2021. godine (list 27 spisa) te se čita izvadak iz KE za okrivljenika prema kojima je isti osuđivan.
5. Priznanje okrivljenika potkrijepljeno je priloženim materijalnim dokazima, posebno snimkom videonadzora „Lučke uprave“ Split od 05. siječnja 2021. godine kao i kriminalističko-tehničkim izvješćem Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 22. veljače 2021. godine s fotodokumentacijom.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno proizlazi kako je okrivljeni FU počinio kazneno djelo koje mu se činjenično i pravno na teret stavlja optužnim aktom, a što proizlazi iz svih dokaza izvedenih tijekom postupka, a prije svega obrane samog okrivljenika. Naime, okrivljeni FU priznao je počinjenje kaznenog djela, detaljno opisujući kako je staklo ulaznih vrata razbio udarcem nogom a takvo priznanje potkrijepljeno je i snimkom video nadzora postavljenim u prostoru Lučke uprave Split, kao i drugim materijalnim dokazima.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka proizlazi kako je okrivljeni FU počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona. Navedeno proizlazi iz dokaza izvedenih tijekom postupka.
8. Obzirom da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.
9. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.
11. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio okrivljenikovo držanje u postupku te priznanje kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju osuđivanost.
12. Njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela s obzirom na kritičnost te iskazanu svijest o neprihvatljivosti takvog ponašanja, činjenicu da u razdoblju od počinjenja kaznenog djela pa sve do danas nije počinio novo kazneno djelo, ukazuje na volju okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pozitivno pravnim propisima.
13. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik FU svojim postupanjem inkriminirane prigode postupao sa izravnom namjerom na način da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i siguran u njegovo ostvarenje pa ga slijedom navedenog sud i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.
14. Imajući u vidu sve unaprijed navedeno stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim te respektirajući upravo nabrojane olakotne okolnosti sud je okrivljenika prethodno osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci nakon čega je istom temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti u koliko isti u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
15. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenika FU se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1-6 ovog Zakona, zbog lošeg imovinskog stanja.
16. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 24. veljače 2025.g.
SUDAC:
Marisa Matić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u Splitu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
- ODO Split
- Okrivljeniku
- Oštećeniku „Lučka uprava Split” - po pravomoćnosti
