REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-420/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz članka 286. st. 12. i čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/4934, podnesenog dana 24.2.2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, donio je dana 24. veljače, 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik ĆF, od oca Ć i majke S, rođen **.**.1975. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, podopolagač, zaposlen, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 23. veljače 2025. godine u 23:07 sati, u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom B kategorije reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Kobiljačkom cestom u smjeru zapada, prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti Rješenja PP Dugo Selo, klasa: UP/I-211-02/23-07/3121, ur.broj: 511-19-38-23-1, pravomoćnog 15.2.2024. i izvršnog 15.1.2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao motornim vozilom B kategorije, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Kobiljačkom cestom u smjeru zapada, iako je u organizmu imao alkohola u omjeru 0,94 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, alkotest 6810, ser. broj ARDH-0059,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na osnovu istih propisa okrivljeniku

za djelo pod točkom 1 izriče kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, za djelo pod točkom 2 izriče novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura.

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja pod točkom 1 uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 23.2.2025. godine u 23:10 sati do dana 24.2.2025. godine u 12:30 sati, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao jedan dan zatvora, stoga okrivljenik ima za izdržati 58 (pedeset osam) dana zatvora.

III. Temeljem člana 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenom se primjenjuje uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora za djelo pod točkom 1 neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 2 u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.