Poslovni broj: K-292/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-265/2024 od 11. rujna 2024. protiv okrivljenog PJZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanje kaznenog naloga, 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenog PJZŠ, rođenog **.**.1987., s boravištem u [adresa], 2625-661 Vialonga, Lisabon – Vila Franca de Xira – Vialonga, u Ulici Fernando Pessoa broj 6, 3. kat desno, državljanina Zelenortskih

Otoka, kazneno osuđivanog, prekršajno nekažnjavanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 16. studenog 2019. s nakanom da se neosnovano imovinski okoristi i s unaprijed stvorenom nakanom da ne isplati dogovorenu kupoprodajnu cijenu, dok se PJ nalazio na području Pule, putem aplikacije Viber sa svojih brojeva telefona +351920250688, +3511966010199 i sa svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], dogovorio s PJ kao prodavateljem kupnju drona marke "DJI Phantom 3 Advanced" te mu neistinito predočio da će mu za navedeni dron isplatiti novčani iznos od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura, iako je unaprijed odlučio da tako neće postupiti, pa mu je PJ povjerovao i dana 22. studenog 2019. putem dostavne službe poslao navedeni dron koji je 23. studenog 2023. preuzeo, ali nije platio dogovoreni novčani iznos, čime je sebi, a na štetu PJ pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11,

pa se okrivljeni AJZŠ za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni AJZŠ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom PJ u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u vrijednosti od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura, koji je iznos okrivljeni AJZŠ dužan isplatiti oštećenom PJ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom CJZŠ se nalaže naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog PJZŠ (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine

– prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11 te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da mu se za počinjeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. ZKP/08 na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci.

3. Dovoljno osnova za podizanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 29. studenog 2019. na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave te na okolnost identiteta podnositelja (list 2 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve PJ (list 33-36 spisa), e-mailovi i ispisi poruka (list 42-68 spisa) te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijevodom na hrvatski jezik (list 156 i 178-180 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istoga i kriv zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je oštećenik PJ postavio imovinskopravni zahtjev (list 3 spisa) u iznosu od 720,00 eura, sud je na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom PJ dosudio u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu od 720,00 eura te naložio okrivljeniku da u roku od petnaest dana postupi po točki II. ove presude s kaznenim nalogom i isplati dosuđeni iznos.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka koji se odnose na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 39,82 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula – Pola, 14. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-265/2024 • Okrivljenom CJZŠ – uz optužnicu s prijevodom • Oštećenom PJ - po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj 511-08-21/3-25/1796-2019 - po pravomoćnosti