Posl. broj: Pp-3578/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i pomet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/931, ur.broj: 2170-1-07-00-24-3 od 26. veljače 2024., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠG, sin Š i majke Ž, rođen **.**.1960. godine, mjesto rođenja u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, oko 560 eura mjesečne mirovine, živi u vanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da u danom roku od 15 dana od dana 22. siječnja 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka klasa: 211-01/24-02/931, ur.broj: 2170-1-07-04-24-2, nije Direkciji za prometno redarstvo Grada Rijeke, dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. prosinca 2023.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i pomet, Odsjek za prometno redarstvo, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-01/24-02/931, ur.broj: 2170-1- 07-00-24-3 od 26. veljače 2024., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Posl. broj: Pp-3578/2024-3
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je vezano za prekršaj za koji ga se tereti naveo kako poriče prekršaj za koji ga se tereti jer doista nije primio osobno nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju, a niti zahtjev da bi trebao dostaviti neke podatke o osobi kojoj da je dao svoje vozilo na upravljanje. Sa njim u istoj obiteljskoj kući živi njegova kćer, njen suprug i djeca i možda je netko preuzeo to pismeno, a nije mu ga dao, a nekad otputuje i u Italiju na duže, pa ga i nema pa je zbog toga možda i nastao taj propust, no da je on to osobno primio, on bi svakako dostavio podatak o vozaču odnosno tko je upravljao njegovim vozilom. Njegovim vozilom se služe njegova djeca, a i zna da obično kada dođu neke kazne, a koje on vidi proslijedi samo svojoj djeci jer oni onda to i plate. Sudu je na uvid dao svoju osobnu iskaznicu, a da njegov potpis nije na povratnici od obavijesti vidljivo je iz potpisa na prigovoru na prekršajni nalog i punomoći koju je dao svom odvjetniku.
4. Sudac je izvršio uvid u potpise na osobnoj iskaznici i prigovoru, te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno primio Obavijest, pa nije ni bio upoznat s obvezom dostave podataka o vozaču.
5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Opatiji, 24. veljače 2025.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Pismohrani
