Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču - Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Povrv-155/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima OD Tomić & partneri, protiv tuženice ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima OD Rački i kolege, radi naplate, nakon zaključene javne glavne rasprave 08. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 24. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Jeromela Mauša iz Pazina posl. br. Ovrv-4842/2023 od 05. rujna 2023. kojim je naloženo tuženici da u roku 8 dana namiri tužitelju novčanu tražbinu u iznosu 155,74 eura (1.173,42 kuna*) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku od 13. travnja 2023. do isplate, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje ZOO), u roku 15 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nataše Jeromela Mauša iz Pazina posl. br. Ovrv-4842/2023 od 05. rujna 2023. kojim je naloženo tuženici da u roku 8 dana namiri tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu 87,19 eura (656,93 kuna*) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 05. rujna 2023. do isplate po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III Dužna je tuženica naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 244,52 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana presuđenja pa do isplate po stopi određenoj sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO, u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu iznad dosuđenog zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška odbija.

IV Odbija se zahtjev tuženice da joj tužitelj naknadi trošak ovog parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Jeromela Mauša iz Pazina posl. br. Ovrv-4842/2023 od 05. rujna 2023., naloženo je tuženici (ovršenici) da tužitelju (ranije ovrhovoditelju) isplati novčani iznos 155,74 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13. travnja 2023. do isplate, te da mu naknadi nastale troškove ovršnog postupka u visini 87,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 05. rujna 2023. do isplate.

2. Rješenjem ovog suda posl. br. 30 Povrv-155/2023-2 od 27. listopada 2023. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, budući da je tuženik izjavio pravovremeni prigovor na predmetno rješenje javnog bilježnika.

3. U svom prigovoru tuženica je navela da pobija rješenje o ovrsi jer da iz vjerodostojne isprave je vidljivo da je riječ o računu za isporuku električne energije za ožujka 2023. u kojem vremenskom razdoblju tuženica (ovršenica) nije bila vlasnica, ni posjednica nekretnine u kojoj je isporučena električna energija od strane ovrhovoditelja (ovdje tužitelja), pa da tuženica nije obveznik plaćanja naknade za isporučenu električnu energiju u navedenom razdoblju, jer nije bio stvarni potrošač, odnosno korisnik električne energije. Stvarni korisnici električne energije, a time i obveznici plaćanja naknade za isporučenu električnu energiju, da su suvlasnici nekretnine u kojoj je isporučena električna energija od strane ovrhovoditelja (tužitelja) i to IJ, JJ, ZJH i IJH.

4. U svom podnesku od 17. studenog 2023. (str. 27-44) tužitelj ističe da se predmetna novčana tražbina tužitelja odnosi na dospjelu, a neplaćenu tražbinu, s osnova dospjelih računa za isporučenu električnu energiju, s pripadajućom zateznom kamatom od dana dospijeća računa pa do isplate. Naime, po izvršenoj provjeri poslovne dokumentacije tužitelja da je utvrđeno da je tuženica u utuženom razdoblju bila evidentirana kao kupac električne energije za ugovoreni račun 2202334887 na obračunskom mjernom mjestu 1100072825, pa da se smatra obveznikom podmirenja računa s osnove potrošnje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu. U slučaju promjene vlasnika nekretnine, novi i bivši vlasnik da su dužni o promjeni obavijestiti tužitelja, jer da je odredbom čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022, dalje: Pravilnik) propisano da vlasnik građevine ili dijela građevine, bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz čl. 8. st. 1. tih Općih uvjeta, zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Nadalje, sukladno odredbi čl. 25. Pravilnika o obvezama novog vlasnika iz čl. 24. tih Općih uvjeta, bivši vlasnik građevine ili dijela građevine da je ovlašten postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi električnom energijom i ugovora o korištenju mreže, uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva. Sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije (NN 111/2021) Pravilnika i Uvjeta opskrbljivača za opskrbu električnom energijom, obveznik plaćanja usluga tužitelja da je evidentirani korisnik, odnosno krajnji kupac u trenutku potrošnje. U konkretnom slučaju tužitelju da je zahtjev novih vlasnika za promjenom kupca na predmetnoj nekretnini podnesen 20. ožujka 2023., a u tom zahtjevu da je navedeno da je traženi datum početka opskrbe upravo dan 17. ožujka 2023. Budući da je izostala obavijest tuženice, kao bivše vlasnice predmetne nekretnine, o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi električnom energijom i ugovora o korištenju mreže, uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva sukladno čl. 25. Pravilnika, opskrbljivač da nije znao, niti mogao znati, da je došlo do promjene vlasništva i obveznika podmirenja nastalih troškova potrošnje električne energije. S obzirom na navedeno, tuženica da je u utuženom razdoblju osnovano bila evidentirana kao kupac električne energije za ugovorni račun 2202334887, te kao takva obveznik plaćanja utuženog računa. Nadalje, utuženo dugovanje da se odnosi na nepodmireni račun za isporučenu električnu energiju za razdoblje od 20. siječnja 2023. do 16. ožujka 2023. i da je nepodmireno u cijelosti. Osim toga, tužitelj da nema evidentiran ni jedan prigovor tuženice na predmetni račun, iz čega proizlazi da je uredno izvršavao svoje obveze u odnosu na tuženicu.

5. U dokaznom postupku pročitano je: izvod iz poslovnih knjiga (str. 7), izvadak iz zemljišne knjige (str. 19-20), zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu (str. 31-42), račun (str. 43).

5.1. Svi preostali dokazni prijedlozi su odbijeni, odnosno odlučeno je da se daljnji dokazi neće provoditi, jer je stajalište suda da su odlučne činjenice utvrđene iz provedenih dokaza.

6. Prigovor tuženice je neosnovan.

7. Među strankama nije sporno da tuženica u utuženom razdoblju, a riječ je o razdoblju na koje se odnosi sporni račun od 20. siječnja 2023. do 16. ožujka 2023., nije bila vlasnica predmetne nekretnine, jer to tužitelj posebno niti ne osporava. Međutim ta je činjenica u kontekstu odredbe čl. 25. Pravilnika irelevantna kada tužitelj tvrdi, a tuženica niti ne osporava - da tuženica kao bivša vlasnica nekretnine na kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto 1100072825, a na koju se odnosi i sporni račun koji je predmetom ovog postupka – nije opskrbljivaču dostavila obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi električnom energijom i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva, a niti su novi vlasnici sukladno čl. 24. Pravilnika do dana 17. ožujka 2023. podnijeli opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz čl. 8. st. 1. Općih uvjeta, zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže, uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu, pa da tužitelj nije znao, niti mogao znati, da je došlo do promjene vlasništva i obveznika podmirenja nastalih troškova potrošnje električne energije, radi čega je kao kupac električne energije osnovano bila evidentirana tuženica i kao takva je ista obveznik plaćanja utuženog računa.

8. Čitanjem računa (str. 43) utvrđeno je da tražbina po predmetnom računu iznosi 160,44 eura, međutim tužitelj traži manje 155,74 eura, a kako predmetni račun dospijeva s danom 12. travnja 2023. tužitelju pripada i zakonska zatezna kamata na navedeni iznos od dana dospijeća.

9. Slijedom svega navedenog, a sukladno odredbi čl. 9. ZOO kojom je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, te na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ((Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP) odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

10. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka, pa je iz tog razloga ukinut platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupaka (odluka iz točke II izreke).

11. Odluka o parničnom trošku (točka III i IV) temelji se na odredbi čl. 154. st.

1. ZPP-a, a koja propisuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

11.1. Tako su tužitelju priznati i dosuđeni slijedeći troškovi, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje Tarifa): za sastav prijedloga za ovrhu 25 bodova (tbr. 11/1 Tarife), za sastav podneska od 17. studenog 2023. 25 bodova (tbr. 8/1 Tarife), za zastupanje na ročištima 08. siječnja 2025. i na ročištu za objavu presude ukupno 37,5 bodova (tbr. 9/1 i 9/5 Tarife), tj. sveukupno 87,5 bodova, što preračunato u novčani iznos iznosi 175,00 eura, uvećano za PDV 25% (tbr. 46 Tarife) u iznosu 43,75 eura, te za sudsku pristojbu na presudu u iznosu 13,27 eura i predujam naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura (prema računu broj 451/1/2 (str. 13)) ili sveukupno 244,52 eura. Tužitelju nije priznat ostatak naknade predujma javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura, budući iz spisa predmeta ne proizlazi da je taj trošak nastao.

U Poreču, 24. veljače 2025.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Tužitelj p.p.,

2. Tuženica p.p.