REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12011/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe WOK THREE j.d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 344490-0003 od 16. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 24. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

I-okr. pravna osoba WOK THREE j.d.o.o., MBS 081515998, OIB 54590276863, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana za istovrsni prekršaj,

II-okr. odgovorna osoba AF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktor I-okr. pravne osobe, kažnjavan,

k r i v i  s u

što su 19. travnja 2024. oko 12:00 sati u bistrou WOK BY MATIJA u Zagrebu, Tkalčićeva 12, koji posluje u sastavu I-okr. pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa:

UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit propisa,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700 eura (sedamstoeura),

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristoeura).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura) – S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenici pozvani na ročište zakazano za dan 25. listopada 2024. istom se nisu odazvali iako su pozive uredno i na vrijeme primili, niti su svoj nedolazak ispričali. Također okrivljenici su pozvani i na ročište zakazano za dan 4. veljače 2025. ali se istom nisu odazvali jer su se pozivi vratili neuručeni s naznakom HP-a "Obaviješten nije podigao pošiljku". Na navedenom ročištu ispitan je svjedok referent HDS ZAMP- a te su pročitani dokazi, a okrivljenici su takvim svojim ponašanjem i odabirom propustili sudjelovati u dokaznom postupku. U primljenim pozivima okrivljenici su upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku Sud je ispitao svjedoka TF, referenta HDS ZAMP-a, zatim pročitao priložene i pribavljene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da I-okr. pravna osoba nije kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima dok je II-okr. odgovorna osoba ranije kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukama ovog Suda broj: Pp- 11577/2022 od 29.12.2022., pravomoćna 12.5.2023., broj: Pp- 2487/2023 od 5.9.2023., pravomoćna 27.9.2023., broj: 12718/2023 od 27.10.2023., pravomoćna 13.1.2024., broj: Pp-12720/2023 od 6.12.2023., pravomoćna 3.2.2024., broj: Pp-12570/2023 od 15.2.2024., pravomoćna 5.3.2024., broj: Pp-3397/2024 od 4.4.2024., pravomoćna 19.4.2024., broj: Pp-3396/2024 od 24.5.2024., pravomoćna 19.6.2024. i broj: Pp-119302/2023 od 27.2.2024., pravomoćna 23.4.2024.,

4. Svjedok TF, referent HDS-ZAMP-a, ispitan u dokaznom postupku, iskazao je da se dobro sjeća predmetnog događaja i sjeća se da je dana 19. travnja 2024. oko 12:00 sati došao u bistro WOK BY MATIJA u Zagrebu, Tkalčićeva 12, a koji posluje u sastavu I-okr. pravne osobe. Tom prilikom je zatekao da se u istom javno priopćavaju autorska glazbena djela putem zidnog ozvučenja, u trenutku njegove kontrole izvodila se pjesma ZF "Love is losing game". On se tada predstavio prisutnoj djelatnici MF, koja mu je rekla da nema ovlasti potpisa pa joj je uručio primjerak Zapisnika koji je sastavio. Naknadnom provjerom u HDS ZAMP-u utvrđeno je da okrivljenici ne posjeduju odobrenje za javno priopćavanje glazbe.

5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvod iz sudskog registra za I-okr pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je AF direktor društva koje zastupa samostalno i neograničeno. Nadalje je pročitano Očitovanje ovlaštenog tužitelja od 14. siječnja 2025. u kojem isti obavještava Sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga pribavili naknadno odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. podst. 3. i čl. 36., vezano uz čl. 233. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka TF, referenta HDS ZAMP-a, koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu koji posluje u sastavu I-okr. pravne osobe, javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je Sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i povjerovao mu. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Očitovanja ovlaštenog tužitelja koji ustraje kod tvrdnje da okrivljenici nisu sporne zgode posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Nadalje, odgovornost II-okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II-okrivljenik u doba počinjenja djela prekršaja bio član uprave I-okrivljene pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bio osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim te im je izrekao kazne u donjim granicama kazni propisanih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud je I-okr. pravnoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio njezinu nekažnjavanost zbog istovrsnih djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, a II-okr. odgovornoj osobi je kao otegotnu okolnost cijenio raniju višestruku kažnjavanost zbog istog djela prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao, smatrajući da se navedenim kaznama može postići svrha kažnjavanja. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složnosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 24. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I-okr. WOK THREE j.d.o.o. [adresa]

1. II-okr. AF, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a

3. Pismohrani