REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-90/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46. stavak 3., članka 56. stavak 3. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/1466, urbroj: 511-22-06-25-1 od 8. siječnja 2025., dana 24. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IV, sin rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], nezaposlen, nalazi se na zavodu za zapošljavanje, bez primanja, državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
kriv je
Išto je 7. siječnja 2025. u 19,30 sati u Pleternici, u Mlinskoj ulici kao vozač osobnog automobila marke Ford reg. oz. [registarska oznaka]:
•upravljao navedenim vozilom u Pleternici, ul. Matije Gupca iz smjera [adresa] kojom prilikom dolaskom na raskrižje sa ul. Mlinska i ul. Orljavska, reguliranog kružnim tokom, isti nije o svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera;
•te je tom prilikom utvrđeno da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom u više navrata vozio od lijevog ruba prometne trake do desnog ruba iste;
•a prilikom vršenja radnje skretanja u lijevo i uključivanja na Trg Zrinskog i Frankopana, nije se držao uz zamišljeni luk koji spaja dvije središnje crte bočnih kolnika, već je vozilo doveo u položaj za skretanje u desno;
•te tom prilikom da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
IIčime je počinio prekršaje iz članka 44. stavak 1., članka 46. stavak 1., članka 56. stavak 2. i članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 44. stavak 4., članku 46. stavak 3., članku 56. stavak 3. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IIIpa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za prekršaj iz članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
za prekršaj iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
za prekršaj iz članka 56. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)..
IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 53,33 eura (pedesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/1466, urbroj: 511-22-06-25-1 od 8. siječnja 2025., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 7. siječnja 2025. u 19,30 sati u Pleternici u Mlinskoj ulici upravljao vozilom marke Ford reg. oz. [registarska oznaka] te dolaskom na raskrižje sa ulicom Mlinskom i ulicom Orljavskom reguliran kružnim tokom, nije o njegovoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, a također je vozilom u više navrata vozio od lijevog ruba prometne trake do desnog ruba iste, odnosno htio je vidjeti da li mu je u autu neki kvar jer sam čuo neko "kvrcanje". Prilikom radnje skretanja ulijevo i uključivanja na Trg Zrinskih i Frankopana nije se držao uz zamišljeni luk koji spaja dvije središnje crte bočnih kolnika već je vozilo doveo u položaj za skretanje udesno. Kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Policijski službenici su ga zaustavili i prepratili do policijske postaje, smatrajući da je bio alkoholiziran te su ga alkotestirali, ali nije imao alkohola u organizmu. Kako je bez novčanih primanja, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu te mu je žao što je počinio ove prometne prekršaje.
4.Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.
5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja te da je zbog istoga izrazio žaljenje i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
6.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 24. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.okrivljenik IV
2.tužitelj Policijska postaja Pleternica
