REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6, Knin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24-2/38365, URBROJ: 511-13-10-24-1 od 1. rujna 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor okrivljenog GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim,
- izriče novčana kazna u iznosu 150,00 EUR (sto pedeset eura),
dok u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 1. rujna 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog učina prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te izražava kajanje zbog učina prekršaja. Navodi da je isti počinio jer je bila velika vrućina i popio je jednu pivu. Uzdržava četveročlanu obitelj, suprugu i dvoje maloljetne djece (10 i 14 godina). Prisilna naplata ili kazna zatvora bi mu ugrozila egzistenciju stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji troškove postupka u skladu s njegovim imovinskim stanjem.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Iako je okrivljenik ranije osuđivan za prometne prekršaje, i to za prekršaj iz članka 199. stavka 6., članka 229. stavka 5., članka 238. stavka 7. i članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Knin od 21. kolovoza 2023., pravomoćnom 21. kolovoza 2023., sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da je istu na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ublažio jer je cijenio okolnost da je utvrđena koncentracija alkohola bliža donjoj granici (0,61 g/kg) te osobne i imovinske prilike okrivljenika, sve smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i tako ublaženom kaznom.
6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u određenom roku od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
7. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da isti podnosi i zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Glede troškova postupka, izdavatelj naloga ih je okrivljeniku sukladno članku 239. stavku 4. Prekršajnog zakona odmjerio u paušalnoj svoti troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 eura. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da podnosi prigovor i glede odluke o trošku postupka, ali sud u tom dijelu nije prihvatio prigovor okrivljenika jer je to trošak kojeg je tužitelj imao prilikom izdavanja obveznog prekršajnog naloga, pa u tom dijelu ostaje na snazi pobijani obavezni prekršajni nalog.
9. Odluka o troškovima temelji se na članku 138. stavku 2. točki 3. b) Prekršajnog zakona kojim je propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Paušalni iznos troškova okrivljeniku je određen u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom i imovnim stanjem okrivljenika.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 24. veljače 2025.
Sutkinja:
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin – za spis, okrivljenika i tužitelja
