REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pl-4/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja PULA HERCULANEA d.o.o., Pula, Trg I. istarske brigade 14, OIB:11294943436, protiv tuženika ĆGR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 24. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog ovoga suda posl.br. Pl-94/2024-2 od 5. ožujka 2024. te se tužba tužitelja odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem od 5. ožujka 2024. izdan je platni nalog te je naloženo tuženiku da tužitelju isplati dugovanu novčanu tražbinu. Sud je pokušao predmetno rješenje tuženiku dostaviti na adresu iz tužbe (u Puli) u više navrata, međutim bezuspješno.
2. Iz izvatka iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], već u [adresa] stoga je u nastavku bilo potrebno izvršiti dostavu diplomatskim putem što podrazumijeva prijevod pismena na engleski jezik.
3. Odredbom članka 136. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisan je način dostave pismena stranim državljanima u inozemstvu na način da je određeno da kad dostavu treba obaviti osobama u inozemstvu, dostava će se obaviti diplomatskim putem, ako u međunarodnom ugovoru ili u ovom zakonu nije što drugo određeno. S obzirom na nužnost diplomatske dostave, potrebno je i prevesti dopise koji bi se trebali uputiti diplomatskom tijelu Ujedinjenog Kraljevstva kojim se traži diplomatska dostava.
4. Stoga je sud rješenjem od 29. kolovoza 2024. pozvao tužitelja da uplati predujam potreban za prijevod tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga te rješenja o platnom nalogu, kao i popratnog dopisa koji se upućuje diplomatskim tijelima za obavljanje diplomatske dostave, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
5. Unatoč tome što je tužitelj predmetno rješenje uredno zaprimio istoga dana, nije u određenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, dostavio dokaz o uplati predujma. Provjerom u računovodstvu ovog suda utvrđeno je da do 4. siječnja 2025. predujam nije uplaćen (bilješka list 65 spisa).
6. Neplaćanjem predujma za prevođenje dopisa koji se upućuje diplomatskom tijelu Ujedinjenog Kraljevstva (kao i pismena koja se dostavljaju) tužitelj je onemogućio daljnje postupanje suda u ovom predmetu i to obavljanjem dostave pismena sukladno kogentnoj normi iz članka 136. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, s obzirom da nisu ispunjenje potrebne procesne pretpostavke za daljnje vođenje ovog postupka, sud je, analognom primjenom odredaba članka 109. ZPP-a, tužbu tužitelja odbacio, a platni nalog na temelju odredbe članka 455. ZPP-a ukinuo.
U Puli 24. veljače 2025.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
Tužitelju
