REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. Pp-786/2025-7
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐJ, zbog prekršaja iz članka 20., članka 11.sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, na temelju optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenog pod posl.br.: pod brojem 211-07/25-5/4883 od 24.veljače 2025.g., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 24. veljače 2025.g., u nazočnosti tužitelja i okrivljenika, javno i s bitnim razlozima, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VJ, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Indije, bez prijavljenog prebivališta i boravišta, bez zaposlenja, bez prihoda, neosuđivan, razvidno iz Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 24.veljače 2025.g.
k r i v j e
I.1. što se na javnom mjestu odavao pijančevanju jer je 23. veljače 2025.g. u 09,15 sati na Gatu Vrulje u Šibeniku, Draga bb, na autobusnom kolodvoru u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,46 g/kg., te se 13. veljače 2025.g. , u 18,50 sati , nalazio na Gatu Vrulje u Šibeniku, Draga bb, na autobusnom kolodvoru, i imao u organizmu koncentraciju alkohola od 4,7 g/kg, kada je odveden kolima Hitne pomoći na OHBP, te se 17. veljače 2025.g. u 18,25 sati , ponovno nalazio na Gatu Vrulje u Šibeniku, Draga bb, na autobusnom kolodvoru , kada su ga djelatnici policije i Hitne pomoći ponovno odveli na OHBP Šibenik, gdje mu je izmjerena koncentracija alkohola od 6.00 g/kg,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 20. ZOPJRM-a jer se na javnom mjestu odavao pijančevanju.
I.2. što se kao osoba bez osiguranih sredstava za život , te kao osoba koja nema prebivalište i boravište na području [adresa] odavao skitnji jer se 23. veljače 2025.g. u 09,15 sati , dana 13. veljače 2025.g. , u 18,50 sati , dana 17. veljače 2025.g. u 18,25 sati ,nalazio na Gatu Vrulje u Šibeniku, Draga bb, na autobusnom kolodvoru,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 11. ZOPJRM-a jer se kao osoba bez osiguranih sredstava za život , te kao osoba koja nema prebivalište i boravište na području [adresa] odavao skitnji
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.1., članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), , okrivljeniku se
II.1. za djelo iz članka 20.ZOPJRM-a
utvrđuje
kazna zatvora od 7( sedam ) dana
II.2. za djelo iz članka 11.ZOPJRM-a
utvrđuje
kazna zatvora od sedam( sedam) dana
III. Temeljem članka 39.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora od 14 ( četrnaest ) dana
III.1. Na temelju članka 44.Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12( dvanaest ) mjeseci ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
III.2. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Šibenik s IP te zadržan po ovosudskoj odluci tj.od 23.veljače 2025.g. u 14,30 sati do 26. veljače 2025.g., u 13,00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
I V. Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog ĐJ, zbog prekršaja iz članka 20., članka 11. sve ZOPJRM- a, pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od 24.veljače 2025.g., iskazao da je točno da je 23. veljače 2025.g. u 09,15 sati na Gatu Vrulje u Šibeniku, Draga bb, na autobusnom kolodvoru konzumirao alkoholno piće "Brendi" i da se doveo u alkoholizirano stanje. Nastavno je iskazao da je točno da mu je izmjerena koncentracija alkohola od 1.46 g/kg. Priznao je da je prije, tj. dana 13. veljače 2025.g. u 18,50 sati , također se nalazio na autobusnom kolodvoru, da je ležao na klupi i da je doveo u alkoholizirano stanje. Priznao je da je točno da su ga djelatnici policije zajedno sa Hitnom pomoći odveli na OHBP, gdje mu je utvrđena koncentracija od 4.7 g/kg. Nadalje je priznao da se 17. veljače 2025.g. u 18,25 sati , nalazio na autobusnom kolodvoru , kada su ga djelatnici policije i djelatnici Hitne pomoći odveli na OHBP Šibenik, gdje mu je izmjerena koncentracija alkohola od 6.00 g/kg. Okrivljenik je naposljetku priznao da se odavao skitnji jer nema sredstava za život niti prijavljeno boravište ili prebivalište u [adresa] te da je točno da spava i boravi na ulici, najčešće na Autobusnom kolodvoru u Šibeniku.
3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 24.veljače 2025.g.
4. Kako je okrivljenik priznao da se odavao pijančevanju i skitnji na način kako ga se terete to je u opisanom ponašanju našao sva bitna obilježja prekršajnih djela iz članka 20., članka 11. ZSPC-a na način kako ga se i tereti pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu da okrivljenik nije obećao da djela neće ponoviti niti je izrazio kajanje zbog opisanog ponašanja to mu je izrekao za svako djelo kaznu zatvora, kao najstrožu prekršajnu sankciju držeći da tako odmjerene kazne predstavljaju primjerenu društvenu osudu za počinjene prekršaje i da se opravdano može očekivati da će se njima postići opća i posebna svrha kažnjavanja. .
6. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i duljine postupka, te loših imovinskih prilika okrivljenika.
Šibenik, 24.veljače 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
