REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj 32 Pl-51/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković žuža, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 24. veljače 2025., izdao je
P L A T N I N A L O G
I Nalaže se tuženiku AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, namiri novčanu tražbinu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavki dužnika od 6. prosinca 2024. u iznosu od 120,00 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na slijedeće iznose:
- 10,00 EUR-a od 04.11.2023. do isplate,
- 10,00 EUR-a od 05.12.2023. do isplate,
- 10,00 EUR-a od 4.01.2024. do isplate
- 10,00 EUR-a od 6.02.2024. do isplate
- 10,00 EUR-a od 05.03.2024. do isplate,
- 10,00 EUR-a od 04.04.2024. do isplate,
- 10,00 EUR-a od 04.05.2024. do isplate
- 10,00 EUR-a od 04.06.2024. do isplate
- 10,00 EUR-a od 04.07.2024. do isplate,
- 10,00 EUR-a od 06.08.2024. do isplate
- 10,00 EUR-a od 04.09.2024. do isplate
- 10,00 EUR-a od 04.10.2024. do isplate
do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i trošak postupka u iznosu od 43,75 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od dana donošenja ovog rješenja o izdavanju platnog naloga pa do konačne isplate po stopi koja je propisana člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-017026, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja o izdavanju platnog naloga.
II Djelomično se odbija zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka, i to preko dosuđenog iznosa od 43,75 EUR-a pa do zatraženih 87,50 EUR-a (za iznos od 43,75 EUR) sa pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 9. prosinca 2024., koji je dostavljen ovom sudu na postupanje, tužitelj (ovrhovoditelj) je predložio da nadležni javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim će se naložiti ovršeniku (tuženiku) da namiri ovrhovoditelju (tužitelju) novčanu tražbinu iz dostavljenog izvoda otvorenih stavki dužnika od 6. prosinca 2024. u iznosu od 120,00 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama, te troškovima postupka.
2. Budući je nadležni javni bilježnik vratio predmet na daljnje postupanje ovom sudu, a sve s obzirom na činjenicu da je u postupku utvrđeno da ovršenik (tuženik) ima prijavljenu adresu prebivališta u inozemstvu, točnije u Bosni I Hercegovini, to je u nastavku postupka valjalo citirani prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tretirati kao tužbu kojom se traži izdavanje platnog naloga sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje OZ).
3. Imajući dakle u vidu odredbu čl. 281. st. 6. OZ-a, to je ovaj sud, nakon izvršenog uvida u isprave koje prileže spisu, i to izvadak otvorenih stavki dužnika iz kojeg proizlazi da tužitelj ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u iznosu od 120,00 EUR-a, utvrdio da se radi o osnovanom prijedlogu (tužbi) za izdavanje platnog naloga, a kako tužitelj nije bio dužan dokazati svoj pravni interes za podnošenje predmetne tužbe, jer je tuženik osoba iz inozemstva, to je temeljem odredbi čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, u nastavku teksta: ZPP), te odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
4. Odluka o zateznoj kamati, koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje ZOO), dok se odluka o kamatnoj stopi temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa) tužitelj ima pravo na nagradu za sastav predmetne tužbe u iznosu od 25,00 EUR-a, temeljem Tbr. 7. toč. 5. Tarife, a što uz uvećanje za trošak PDV-a iznosi ukupno 31,25 EUR-a, a također ima pravo i na trošak naknade za rad javnog bilježnika iz čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ( Narodne novine br. 9/2021, 18/2022, 154/2022, dalje Pravilnik) sa PDV-om u ukupnom iznosu od 12,50 EUR-a, što sveukupno iznosi 43,75 EUR-a. Na odmjereni trošak postupka tužitelju su priznate zatezne kamate koje su zatražene u predmetnom prijedlogu (tužbi radi izdavanja platnog naloga), i to počev od donošenja ovog rješenja pa do isplate, sve sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, te čl. 29. st. 2. ZOO-a. U preostalom dijelu, zahtjev tužitelja za naknadom troška valjalo je odbiti kao neosnovan, sve sukladno relevantnim odredbama Pravilnika, budući da se radi o trošku javnog bilježnika koji u konkretnom slučaju, s obzirom da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi, nije niti nastao.
Krk, 24. veljače 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv platnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Prigovor se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se u tom slučaju podnosi ovom sudu, u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku, zajedno sa tužbom radi izdavanja platnog naloga sa prilozima, na adresu iz prijedloga
Krk, 24. veljače 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
