Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-122/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Pera Miloglava, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KM, radi kaznenog djela iz članka 300. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika KM, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem K-120/2021 od 13. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KM i potvrđuje se rješenje prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem K-120/2021 od 13. veljače 2024. odbijen je prijedlog branitelja optuženika za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza i to: transkripta razgovora osumnjičenika sa mobilnog telefona broj [broj telefona] od 31. listopada 2020. godine (list 25-26), te snimka navedenog razgovora (list 72) kao dokazi koji proistječu iz naloga Županijskog suda u Splitu, Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj Kir-t-Us-76/20 od 26. rujna 2020. (list 85-90) jer se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,130/20, 80/22 - dalje: ZKP/08).
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljenik KM, putem branitelja Željka Vrdoljaka, odvjetnika u Splitu u kojoj se navodi da je nalog istražnog suca trebao sadržavati:
- valjanu ocjenu „osnova sumnje da je okrivljenik sam počinio ili zajedno sa drugim osobama sudjelovao u nekom od kataloških kaznenih djela iz članka 181. ZKP-a,
- ocjenu da se izvidi ne mogu provesti na drugi način ili bi bili skopčani s nesrazmjernim teškoćama,
što u konkretnom predmetu nije slučaj, stoga se predlaže prihvatiti žalbu i izdvojiti nezakonite dokaze iz sudskog spisa sukladno zahtjevu okrivljenika, podredno, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.
3. Žalba okrivljenika KM nije osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da nije osnovan prijedlog obrane da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoje transkript razgovora osumnjičenika sa mobilnog telefona broj [broj telefona] od 31. listopada 2020. godine (list 25-26), te snimka navedenog razgovora (list 72) kao i dokazi koji proistječu iz naloga Županijskog suda u Splitu, Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj Kir-t-Us- 76/20 od 26. rujna 2020. (list 85-90), budući su u spornom nalogu navedeni razlozi zbog kojih se izvidi ne mogu provesti na drugi način, obzirom da u inkriminiranoj aktivnosti sudjeluje više policijskih službenika koji imaju pristup informacijskom sustavu MUP-a, a neki od njih se nalaze na vodećim položajima na graničnim prijelazima na kojima se krijumčarenje obavlja.
5. Jednako tako, u nalogu Županijskog suda u Splitu, Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj Kir-t-Us-76/20 od 26. rujna 2020. je također obrazloženo da iz prikupljenih operativnih saznanja proizlazi da određene druge osobe sudjeluju u činjenju kaznenog djela izbjegavanja carinskog nadzora iz čl. 257. KZ/11 i kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz čl. 264. KZ/11 na način da uz izbjegavanje carinskog nadzora prenose i prevoze iz BiH u RH preko više graničnih prijelaza na području [naziv] robu čiji je promet ograničen i zabranjen i to duhanske prerađevine i suhi duhan koji su namijenjeni za daljnju prodaju, a koja roba nije označena markicama Ministarstva financija RH te da time oštećuju Državni proračun RH na ime nenaplaćenih trošarina, a nakon ilegalnog prebacivanja te robe preko državne granice RH istu po znatno uvećanim cijenama dalje ilegalno preprodaju na području RH i na taj način ostvaruju znatnu nepripadnu imovinsku korist. Pri tome u takvoj kriminalnoj aktivnosti navedenih osoba sudjeluju i policijski službenici, uključujući KM koji kao službena osoba čini kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 291. KZ/11 u svezi čl. 329. st. 1. toč. 4. KZ/11 na način da navedenim osobama omogućava nesmetani prijelaz bez provođenja carinskog nadzora vršeći poslove granične kontrole na pograničnom prijelazu [adresa] i malograničnom prijelazu [adresa], kao i u operativnom dežurstvu [obrt].
6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 24. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Nikša Lučić
