REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1933/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SVK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/4938, ur. br. 511-19-44-25-1, od dana 24. veljače 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 24. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik PVK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i P, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, drvodjelski tehničar, uzdržava ju suprug, udana, majka dvoje djece, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 24. veljače 2025.,

k r i v a j e

što je dana 23. veljače 2025. godine u 23,20 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Čulinečke ulice u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 246a utvrđeno je od strane policijskih službenika da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 2,18 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", 6820 ser. br. ARFK 0191,

dakle, kao vozač, upravljala vozilom na cesti dok je imala alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

okrivljenici se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPRP, PUZ-a od dana 23. veljače 2025. godine u 23,20 sati do 24. veljače 2025. godine u 16,20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti 720,36 eura (sedamstodvedeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I PPRP Zagreb, pod gornjim bojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a budući je okrivljenica uhićena i dovedena ovom sudu proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je predmetne zgode upravljala vozilom, odnosno osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 2,18 g/kg. Iskazala je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, molila je da joj se izrekne što blaža kazna. Napomenula je da ima dvoje mldb. djece koje svakodnevno vozi u vrtić i po potrebi liječniku, a jedini je vozač u obitelji pa moli da joj se ne izrekne mjera.

3. Sutkinja je u postupku izvršila uvid u cjelokupan spis, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23.02.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj je optuženjem stavljeno na teret, a to sve na temelju njezinog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.

5. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenice uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njezino priznanje počinjenja prekršaja i iskreno kajanje, kao i činjenicu da ista nije prethodno prekršajno kažnjavana, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je okrivljenica upravljala predmetne zgode pod visokom koncentracijom alkohola.

7. Na temelju u izreci citiranog propisa, prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenica opisanim ponašanjem ugrožavala ostale sudionike u prometu i njihovu imovinu, odnosno počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja što predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sudac smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju obzirom na težinu prekršaja, te da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljenici kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, kao i da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaj, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom izrekao joj novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, kao i čl. 37. istog Zakona.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 24. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici PVK – ovdje,

2. Tužitelju I PPrP – ovdje,

3. spis.