Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-676/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD zbog prekršaja iz članka 216.stavka 1., i članka 286. stavak 13., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"

broj:67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,13 3/23u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/25-5/4203, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 16. veljače 2025., u žurnom postupku 24. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KD OIB: [osobni identifikacijski broj],pok.Tome i majke pok.H, rođen **.**.1948. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], strojni tehničar, umirovljenik, državljanin RH, razveden, otac troje punoljetne djece, sa mirovinom od 300,00 eura, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.) što je 16.veljače 2025. oko 14:50 sati u mjestu Žažvić , općina Skradin, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Mazda – Premacy" registracijskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom državne ceste D-56 iz smjera Bribira u smjeru Žažvića prije stjecanja prava na upravljanje odnosno nema položen vozački ispit,

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 216.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 216.stavka 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću i trista dvadeset ) Eura,

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.280,18 ( tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) . („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

V. Temeljem članka 229.stavak 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50.stavak 2.i članka 76.a stavak 1.Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke i tipa "Mazda – Premacy" registracijskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije JMZCP 19R231340204 sa pripadajućim ključem, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16.veljače 2025.,koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj.

VI. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

VII. Na temelju odredbe članka 181.točka 5 Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika HD,

o d b i j a se o p t u ž b a

zbog prekršaja iz članka 286.stavka 13., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2), da bi 16.veljače 2025. oko 14:50 sati u mjestu Žažvić , općina Skradin, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Mazda – Premacy" registracijskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom državne ceste D-56 iz smjera Bribira u smjeru Žažvića prije stjecanja prava na upravljanje a u razdoblju od 2 godine je prikupio 12 negativnih bodova, dok mu je Rješenjem PU Zadarska – PP Biograd , Klasa:211-03/24-04/157- 19, Ur.br.511-18-09-24-71 izrečena zabrana izdavanja vozačke dozvole u trajanju od 6.prosinca 2024. do 6.prosinca 2026., koja je pravomoćna 8.siječnja 2025., a izvršna 6.prosinca 2024.,

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 5/4203, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 16. veljače 2025.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HD zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 17.veljače 2025.

3. Tom prigodom okrivljenik KD je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

3.1.Kritične prigode da je uočen od strane policijskih službenika PU Šibensko- kninska, Postaja prometne policije Šibenik, da upravljam osobnim automobilom marke i tipa "Mazda – Premacy" registracijskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D-56 iz smjera Bribira u smjeru Žažvića te da su policijski službenici nakon što su ga zaustavili izvršenom kontrolom utvrdili da je upravljao sa vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno da nema položen vozački ispit, a isto tako su utvrdili da je upravljao sa vozilom za vrijeme dok mi je Rješenjem PU Zadarska – PP Biograd , Klasa:211-03/24-04/157-19, Ur.br.511-18-09-24-71 izrečena zabrana izdavanja vozačke dozvole u trajanju od 6.prosinca 2024. do 6.prosinca 2026., koja je pravomoćna 8.siječnja 2025., a izvršena 6.prosinca 2024.

3.2 U obrani navodim da je kritične prigode išao prijateljici upilati drva, a koja živi u [adresa] .Svjestan je počinjenih prekršaja i zna da ga navodi u obrani ne opravdava za počinjene prekršaje, međutim, naglašava da zadnjih pet godina uopće ne vozi automobile, a prekršaje koje je počinio iz članka 216.savka .3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da su počinjeni su motociklom odnosno skuterom. Isto tako navodi da je u u međuvremenu upisao školu za ponovno polaganje vozačkog ispita u Zadru, auto škola "Forum", te istu namjerava položiti bez obzira na svoje teško imovno stanje.

3.3.Sram ga je počinjenih prekršaja i odluku prepušta sudu te moli sud da ako je ikako moguće da mu se u ovom postupku ne odredi zadržavanje niti kazna zatvora budući da živi sam i sam se o sebi brine, a ako u međuvremenu počini isti ili istovrsni prekršaj neka ga se odmah zatvori.

3.4.Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a ovaj prekršaj nažalost je rezultat njegove dobrote jer kako je već naveo u obrani da je išao upilati drva za prijateljicu koja živi u [adresa].

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenim prekršajima, izvješća o uhićenju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 16.veljače 2025., izvješća PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/4203 od 16.veljače 2025., računa "Oryx: assitance od 16.veljače 2025.,Rješenja PU Zadarska – PP Biograd , Klasa:211-03/24- 04/157-19, Ur.br.511-18-09-24-71 od 15.listopada 2024., preslika dostavnice o zaprimljenom rješenju PU Zadarska – PP Biograd , Klasa:211-03/24-04/157-19, Ur.br.511-18-09-24-71 i i potvrde Ministarstva pravosuđa RH Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 17.veljače 2025.

5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 17.veljače 2025. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukom: Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/23-1/8037 od 12.srpnja 2023. , pravomoćno 21.srpnja 2023., članak 216.stavak.3., dok iz izvješća PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/4203 od 16.veljače 2025.,razvidno je da je odlukom Visokog prekršajnog suda PPŽ-5320/2024 pravomoćno 3.srpnja 2024.,za počinjen prekršaj iz članka 216.stavak 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja opisanih u izreci presude.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10. Kod donošenja odluke za počinjene prekršaje, sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih prekršaja dok je otegotnim okolnostima cijeno da je okrivljenik do sada već dva (2) puta kažnjavan za prekršaj iz članka 216.stavak 1 .,Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret u ovom postupku, stoga je su sud izrekao za počinjeno djelo iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu propisanu u zakonskom okviru, odnosno za prekršaj iz članka 216.stavka 1, novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, člankom 216.stavak 3., istog zakona propisan iznos (u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) a koju sud drži da tako izrečena je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja budući je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole .

14.Temeljem članka 229.stavak 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50.stavak 2.i članka 76.a stavak 1.Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke i tipa "Mazda – Premacy" registracijskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije JMZCP 19R231340204 sa pripadajućim ključem, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16.veljače 2025.,koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj, jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeno djelo prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju interes zaštite javne sigurnosti građana od nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim osobnim vozilom, jer su prethodno prema okrivljeniku unutar dvije godine od strane suda i policije zbog činjenja teškog prometnog prekršaja odnosno prekršaja koji mu se stavlja i na teret u ovom postupku članak 216.stavak1.Prekršajnog zakona, bile izricane kazne i uz to zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koje nisu utjecale na okrivljenika da ne ponovi prekršaj, zbog čega trajno oduzimanje vozila ostaje kao jedina zakonska mogućnost da ga se odvrati od činjenja najtežih prometnih prekršaja.

15.Okrivljenik upornim ponavljanjem istovrsnog prekršaja za koji su mu već izricane visoke novčane kazne nimalo ne vodi računa o poštivanju propisa, pravomoćnih odluka, a naročito niti o sigurnosti ostalih sudionika u prometu.

16.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

17. Protiv okrivljenika je odbijena optužba za djelo pod točkom VII.,I. 2), izreke optužbe, budući da je na Sjednici Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama od 27.ožujka 2024., doneseno mišljenje da se u predmetima s realnim stjecajem navedenih prekršaja preinačuje presuda na način da je okrivljenik s više istovrsnih radnji ( članak 289, 216 i 286) počinio jedno djelo prekršaja iz članka 286.stavka 12-konsumpcija. Dakle u konkretnom slučaju predmetna dva prekršaja koja se stavljaju na teret u ovom postupku okrivljeniku (članak 216.stavak 1 i članak 286.stavak 13.), u bilo kojoj kombinaciji ne mogu biti u realnom stjecaju jer u sebi sadrže istu zabranu (zabrana upravljanja motornim vozilom).

Šibenik 24.veljače 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: KD, [adresa], ul.Frane Vranjanina br.27

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 3. U spis