7.Pp-5660/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne VALENTINIJAN d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe PC, zbog prekršaja iz čl.296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS-ZAMP-a broj 333422- 0003 od 22. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog, dana 24. veljače 2025. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)

Prvookrivljena pravna osoba VALENTINIJAN d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB 50239133537, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

Drugookrivljena odgovorna osoba PC, OIB [osobni identifikacijski broj], direktor prvookrivljene pravne osobe, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v i  s u

što su dana 13. listopada 2023. godine oko 10:20 sati u craft baru Valens, u Vinkovcima, Trg bana Josipa Šokčevića 6, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384- 10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 665,00 eura (šestošestdesetpeteura), drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) - SVAKI, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 333422-0003 od 22. travnja 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.

2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenih za dan 03. lipnja 2024. godine, koji se nisu odazvali pozivu suda. Stoga je upućena zamolnica Općinskom sudu u Vinkovcima radi ispitivanja okrivljenih, te je upućena zamolnica Općinskom sudu u Osijeku radi ispitivanja svjedoka referenta ZAMP-a ŠC.

3. Okrivljenici su dana 05. prosinca 2024. godine pristupili na ročište pred zamoljenim sudom, te su izjavili da svoju obranu žele dati pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu.

4. Nakon povratka udovoljene zamolnice zakazano je ročište za dan 21. siječnja 2025. godine na koje nije pristupio uredno pozvani predstavnik pravne osobe, koji svoj izostanak nije opravdao, kao niti drugookrivljena odgovorna osoba, za kojeg dostava poziva nije uredno iskazana

5. Stoga je ponovno zakazano ročište, a u odnosu na drugookrivljenu odgovornu osobu primijenjena odredba čl.145.st.5.PZ-a, jer je ocijenjeno da očito izbjegavaju primitak poziva i dolazak na sud, a upoznati su sa vođenjem predmetnog prekršajnog postupka, uz napomenu da je drugookrivljeni jedini direktor društva i osoba ovlaštena za zastupanje, pa je tako poziv ovog suda za dan 24. veljače 2025. godine u 11:10 sati istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 03. veljače 2025. godine, a protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena, drugookrivljena odgovorna osoba se pozivu nije odazvala, niti je svoj izostanak opravdala, pa je na ročištu proveden i zaključen dokazni postupak.

6. U dokaznom postupku je pročitan iskaz svjedoka referenta ZAMP-a ŠC, izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli od dana 13. listopada 2023. godine, podnesak tužitelja, te prekršajna evidencija za okrivljenike.

7. Svjedok ŠC je u iskazu naveo da se sjeća obavljene kontrole dana 13. listopada 2023. godine oko 10:20 sati u u craft baru Valens, [adresa], zatekao je da se javno priopćava autorska glazbena djela putem računala putem platforme Deezer i to glazba izvodača Scientist — We had love te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, iako okrivljenici za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja državnog zavoda za intelektualno vlasništvo. Prilikom nadzora bila je prisutna djelatnica koja je potpisala zapisnik, dok odgovorna osoba nije bila prisutna.

8. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli, razvidno je da je kritične zgode referent Zamp- a obavio kontrolu u spomenutom caffe baru, te čuo da se javno priopćavaju autorska glazbena djela, putem aplikacije Deezer, izvođena je strana glazba izvođača Scientist, pod nazivom "We Had Love", a nazočna djelatnica se potpisala na zapisniku.

9. Iz podataka iz sudskog registra za prvookriv. pravnu osobu, utvrđeno je da je PC upisan kao direktor društva, koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno. 10. Iz podneska tužitelja od 20. prosinca 2024. je vidljivo da okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga naknadno ishodili.

11. Iz prekršajne evidencije za okrivljene, razvidno je da su okrivljenici do sada dva puta prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp- 11698/2023 od 10. listopada 2023. godine, pravomoćna 29. studenog 2023. godine, te presudom ovog suda Pp-14732/2023 od 23. svibnja 2024. godine, pravomoćna 11. lipnja 2024. godine.

12. Temeljem provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivim. Obzirom da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, odlučeno je da se ova presuda može donijeti bez obrane okrivljenih, jer je u potpunosti utvrđeno činjenično stanje, pa saslušanje istih nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari.

13. Iskazu saslušanog svjedoka u cijelosti je poklonjena vjera, jer je isti iskazao stručno, okolnosno i uvjerljivo, a u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njihovog iskaza. Navodi iz iskaza svjedoka su sukladni navodima iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli.

14. Odgovornost drugookrivljenika, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je u kritično vrijeme obnašao u društvu, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor društva odgovara za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl. 61. st.1. PZ-a, po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.

15. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u minimalnim iznosima propisanim cit. odredbama Zakona. Pri odmjeri novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao otegotno cijenjeno da su okrivljenici do sada dva puta prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela.

16. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, dana 24. veljače 2025. godine Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: VALENTINIJAN d.o.o., [adresa]. drugookrivljena odgovorna osoba: PC, [adresa]

3. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 A

4. pismohrana