Posl.br. Pp-1989/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv TK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2025. god.

presudio je

OKRIVLJENIK: TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine, od oca T, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju dipl. inženjer građevine, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.300,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

kriv je

što je dana 10. siječnja 2024. god. u 19,14 sati, na cesti u Novigradu u ul.J.B.Tita, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 81 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 31 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.53.st.4. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-4/78481 od 12. rujna 2024. godine dostavila ovome sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio kako se smatra krivim za djelo prekršaja, potvrdio je točnim da je na opisani način prekoračio dopuštenu brzinu kretanja, žureći se radi obavljanja poslovnih obaveza i to odlaskom iz Novigrada u Umag i obrnuto. Toga dana u razmaku od 45 minuta dva puta da je registriran kamerom za mjerenje brzine, radi prekoračenja, te da su mu izdana dva obavezna prekršajna naloga. Na prvi nalog da nije uložio prigovor i da mu je izvršena mjera zabrane upravljanja, zbog čega predlaže, da mu se zbog djela koje je počinjeno istoga dana ponovno ne izriče zabrana upravljanja.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, ispis fotografije nadzornog uređaja "CORDON-M"2#MD1844, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude, budući je nedvojbeno utvrđeno da je na opisani način prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila.

5. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje.

6. Stoga je sud potvrdio novčanu izrečenu okrivljeniku u obaveznom prekršajnom nalogu.

7. Uvidom u prekršaju evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik odlukom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje od 12.09.2024. g. kažnjen radi istovrsnog djela, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, što potvrđuje navode iz okrivljenikove obrane, da je istoga dana kažnjen radi dva istovrsna prekršajna djela.

8. Zbog toga kao i na činjenicu da okrivljenik ranije nije kažnjavan za ovakva djela, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, te ponovno izricanje zaštitne mjere ne bi bila u razmjeru sa opisanim okolnostima, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

U Bujama, dana 24. veljače 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v. r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.